Ухвала суду № 101643507, 06.12.2021, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1643/21

Провадження № 1-кп/542/162/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 грудня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Рибки Ю.О.,

прокурора – Копитця О.О.,

представника потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Дяченко М.В.,

законного представника потерпілої ОСОБА_1 – ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

захисника – Павлухіна Д.Ю.,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170480000124 від 15.05.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з загальною технічною освітою, працюючого водієм в ТОВ «Онур», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170480000124 від 15.05.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170480000124 від 15.05.2021.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, вказав на необхідність доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Представник потерпілих, потерпілий ОСОБА_2 , законний представник потерпілої ОСОБА_1 – ОСОБА_3 в судовому засіданні проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували, в судовому засіданні заявили цивільні позови.

Представником потерпілого Кравцова О.С. в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи для визначення розміру заподіяної матеріальної шкоди.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування своєчасно, що підтверджується розпискою (а.с. 12).

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Новосанжарському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження згідно з пунктами 4-8 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України не встановлено.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених частиною 2 статті 27 КПК України.

Враховуючи, що відсутні обставини, передбачені частиною 4 статті 314-1 КПК України, зважаючи на те, що особа обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, який є нетяжким злочином, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник потерпілого Кравцова О.С. заявив цивільний позов до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» та обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» матеріальної шкоди в сумі 33915 грн та моральної шкоди в сумі 976 грн 95 коп. та стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 49024 грн та понесених судових витрат в сумі 9920 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої Буцик Є.А. заявив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення з нього моральної шкоди в сумі 50000 грн та понесених судових витрат в сумі 3000 грн.

Відповідно до частини 1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з частиною 4 статті 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Суд приходить до висновку, що позов потерпілого ОСОБА_2 та позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Отже, цивільні позови необхідно прийняти до провадження.

Згідно з частиною 1 статті 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Відповідно до частини 1 статті 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КПК України, судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.

Отже, оскільки судом приймається цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 , та потерпілої ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , вказаних осіб слід визнати цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Враховуючи, що на момент ДТП транспортний засіб ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , був застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» на підставі укладеного договору-полісу № АР/7258419 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, необхідно залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» до кримінального провадження в якості цивільного відповідача за позовом ОСОБА_2 .

Форма та зміст позовних заяв відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Надаючи оцінку клопотанню ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи для визначення розміру заподіяної матеріальної шкоди суд зазначає, що воно є передчасним, оскільки судом не досліджувались обставини кримінального правопорушення, письмові докази, а також не заслуховувалась думка учасників кримінального провадження щодо можливості його задоволення. Зважаючи на викладене, відповідне клопотання буде вирішено під час розгляду справи по суті.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170480000124 від 15.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новосанжарського районного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 14 грудня 2021 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення понесених судових витрат.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди та понесених судових витрат.

Залучити до участі в розгляді кримінального провадження № 12021170480000124 від 15.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, в якості цивільного відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (проспект Перемоги, 65, м. Київ, 03117, код ЄДРПОУ 30115243).

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , цивільними позивачами, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позови протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Зобов`язати Полтавський районний сектор № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати суду до 14 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, законного представника потерпілої ОСОБА_1 та їх представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва