
Справа № 529/310/21
Провадження № 1-кп/529/51/21
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу
02 грудня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Петренко Л.Є.,
секретаря судових засідань - Федотченка С.Ю.,
з участю: прокурора - Скубачевського П.П.,
захисника обвинуваченого - адвоката Ковжоги О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 12021170440000148 за ч.2 ст. 121 КК України,
встановив:
В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню, мотивуючи його тим, що на даний час існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема є об`єктивні причини вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 буде переховуватись від суду, тому з метою дотримання ним процесуальних обов`язків, вважає, за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.
Захисник обвинуваченого - адвокат Ковжога О.І проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про день і час судового засідання повідомлена належним чином.
Заслухавши прокурора, думку захисника - адвоката Ковжоги О.І., суд дійшов до наступного висновку.
Як встановлено судом, ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 06.10.2021 обвинуваченому ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строк якого до 06.12.2021 включно.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи, що обставини, зазначені в ухвалі суду від 06.10.2021 про зміну запобіжного заходу не відпали, інших обставин, які давали б підстави для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, судовий розгляд кримінального провадження триває, проведення експертизи не закінчено, тому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 необхідно продовжити.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 02 лютого 2022 року включно, із застосування електронних засобів контролю та покладенням на нього таких обов`язків:
- не залишати місце проживання протягом двох місяців за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;
- прибувати за викликом до Диканського районного суду Полтавської області та експерта;
- носити електронний засіб контролю;
- не спілкуватися і не зустрічатися із потерпілою та свідками по даному кримінальному провадженню.
Виконання ухвали покласти на СПД ВП № 2 ПРУП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуюча Л.Є. Петренко
Судове рішення № 101643130, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 02.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 529/310/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: