Ухвала суду № 101642693, 06.12.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2002/21

Номер провадження 2/373/1012/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув позовну заяву:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Студениківська сільська рада Київської області, місцезнаходження: вул. Переяслівська, 19, с. Студеники, Київська обл., 08421;

третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача – адвокат Коцупатрий О.М. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання позивача разом із ОСОБА_3 , народженим ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини в с.Сомкова Долина Бориспільського району Київської області; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_1 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3223386600:03:007:0010, площею 2,2737 га, яка розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Студениківської сільської ради Київської області; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_1 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3223386600:03:001:0028, площею 0,5145 га, яка розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Студениківської сільської ради Київської області; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , на присадибну земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 0,535 га, що розташована по АДРЕСА_2 .

Позовна заява не містить визначення ціни позову. Зазначення у позові, що заявлені вимоги є вимогами немайнового характеру, не відповідає їх змісту.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем заявлено чотири позовні вимоги, з яких одна вимога немайнового характеру, яка відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає оплаті у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн, а також три вимоги майнового характеру, розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та має обраховуватись із дійсної вартості спірного майна.

Представник позивача зазначає, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір.

Пунктом 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Однак, така пільга може бути застосована саме у разі звернення до суду з позовом, який стосується порушення прав позивача як учасника бойових дій, постраждалого учасника Революції Гідності, Героя України.

Позовні вимоги щодо встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування не стосуються прав позивача як учасника бойових дій.

За цих обставин позивачу необхідно визначити ціну позову та оплатити одну вимогу немайнового характеру та три вимоги майнового характеру за подання позовної заяви, відповідно до Закону України «Про судовий збір», виходячи із ставок судового збору на момент подачі позовної заяви.

Оскільки до позову не додано доказів дійсної вартості спірного майна та не визначено ціну позову суд не може вказати чітку суму судового збору, що підлягає сплаті позивачем за його позовними вимогами майнового характеру.

Сума сплати судового збору за вимогами немайнового характеру – 908 грн.

З огляду на викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху для надання можливості позивачеві усунути виявлені недоліки: сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі за реквізитами: отримувач: ГУК уКиїв.обл/Переяслав.міс/22030101; рахунок отримувача: UA368999980313171206000010832; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37955989; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Київської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк