Ухвала суду № 101642367, 06.12.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06.12.2021р. № 400/3694/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового првоадження заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі

за позовомФермерського господарства " АГРОАТОМ", вул. Свиридова, 40/1, кв.53,Миколаїв,54034, доДержавної податкової служби України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053, провизнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання зареєструвати податкові накладні, ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 позов Фермерського господарства "АГРОАТОМ" задоволено, визнані протиправними та скасовані рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області № 1736341/41706766 від 15.07.2020 року та № 1736343/41706766 від 15.07.2020 року; зобов`язано Комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства "Агроатом" № 2 від 03.07.2020 та № 3 від 05.07.2020 за датою її подання.

На виконанння судового рішення 14.07.2021 судом видано виконавчий лист.

"02" грудня 2021 р. представником позивача до суду подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, а саме у п. 3 резолютивної частини рішення "Комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області" замінити на вірне "Державну податкову службу України".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що дійсно у п. 3 резолютивної частини рішення від 29.01.2021 вирішено зобов`язати Комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства "Агроатом" № 2 від 03.07.2020 та № 3 від 05.07.2020 за датою її подання, замість вірного: зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства "Агроатом" № 2 від 03.07.2020 та № 3 від 05.07.2020 за датою її подання.

Відповідно до п. 20 Порядку ведення єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 29.10.2010 № 1246 у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку виправити описку у п. 3 резолютивної частини рішення, виклавши його в наступній редакції: "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства "Агроатом" № 2 від 03.07.2020 та № 3 від 05.07.2020 за датою її подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фермерського господарства "Агроатом" про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення до п. 3 резолютивної частини рішення по справі № 400/3694/20 від 29.01.2021, виклавши його в наступній редакції: "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства "Агроатом" № 2 від 03.07.2020 та № 3 від 05.07.2020 за датою її подання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко