Рішення № 101642358, 03.12.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 р. справа № 400/6164/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,

до відповідача:"Фірма "ННН-ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Червоних Майовщиків, 9, корп. В,Миколаїв,54030,

про:надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 658 167,95 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, згідно акта опису майна від 22.10.2018 № 135/14-29-17-40,ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулось з позовом про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 658 167,95 грн за рахунок майна платника податків «ФІРМА «ННН-ЛТД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна від 22.10.2018 р. №135/14-29-17-40.

Ухвалою суду від 05.08.2021 р. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Від відповідача відзив до суду не надходив, ухвала про відкриття отримана відповідачем 16.08.2021 р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Ухвалою від 03.12.2021 р. судом прийнято заяву позивача про змінешення позовних вимог на суму 290 225,03 грн.

На підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне.

«ФІРМА «ННН-ЛТД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Миколаївській області.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 290 225,03 грн, про що позивачем надано довідку - розрахунок податкового боргу (а. с. 38).

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 р. по справі №400/4833/19 стягнуто з «ФІРМА «ННН-ЛТД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю податковий борг в сумі 746 800,16 грн.

Позивачем у відповідності з приписами Податкового кодексу України (надалі – ПК України) вжито заходів щодо стягнення зазначеної заборгованості з відповідача, зокрема, направлено податкову вимогу від 27.03.2017 р. 952-17, здійснено опис майна в податкову заставу згідно акту опису від 22.10.2018 р. №135/14-29-17-40, звернення до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовами про стягнення податкового боргу та направлені до установ банку інкасові доручення на рахунки відповідача №298, №318, №331, які бути повернуті без виконання (а. с. 24-26).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Абз. 1-2 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абз. 3 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

З урахуванням наведених норм, надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, можливе лише за умови недостатності коштів, які перебувають у власності такого платника податків, та після звернення до суду із вимогою про стягнення коштів такого платника податків з рахунків в банку.

Аналогічну правову позицію висловлено Вищим адміністративним судом України в ухвалі від 19.02.2014 року по справі № 2а-11801/11/2070.

З аналізу наведених норм слідує, що Податковий кодекс України встановляє особливий порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами і визначив перелік заходів, які повинен здійснити орган стягнення в певній послідовності на виконання власних повноважень: звернення до суду з вимогами про стягнення коштів з рахунків в банку; опис та вилучення майна; отримання судового дозволу на погашення усієї суми боргу за рахунок майна.

В свою чергу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки позивачем вжито заходів щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду, то в такому випадку суд дійшов висновку про необхідність надання озволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Позов задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У даній справі відсутні витрати, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 44104027) до "Фірма "ННН-ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Червоних Майовщиків, 9, корп. В,Миколаїв,54030 20952228) задовольнити.

2. Надати Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 44104027) дозвіл на погашення податкового боргу у сумі 290 225,03 грн (двісті дев`яносто тисяч двісті двадцять п`ять гривень три копійки) за рахунок майна платника податків "Фірма "ННН-ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Червоних Майовщиків, 9, корп. , Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 20952228), що перебуває у податковій заставі, згідно акта опису майна від 22.10.2018 р. №135/14-29-17-40.

3. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є. В. Марич