Ухвала суду № 101642337, 03.12.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"03" грудня 2021 р. Справа № 363/4319/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Вишгородського районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Тищенко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» у зв`язку з переходом до зазначеного товариства прав кредитора, відповідно до договору факторингу №Ф-02/11/21-1 від 02 листопада 2021 року.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про її задоволення.

Представник ТОВ «Інвестмент Юніон» подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2013 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість по кредитному договору №11399772000 від 30 вересня 2008 року в сумі 457 299, 97 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: садовий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,061 га, розташовану за адресою: Київська область, Вишгородський район, Ясногородська сільська рада, садове товариство «Полімер», цільове призначення - для садівництва, кадастровий номер 322188900021:1080102 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною встановленою в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

04 лютого 2014 року Вишгородським районним судом Київської області на підставі вказаного рішення суду видано два виконавчі листи.

27 жовтня 2021 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» укладено Договір факторингу №27/10/3/2021, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11399772000 від 30 вересня 2008 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», що підтверджується відповідним актом приймання-передачі прав вимоги від 27 жовтня 2021 року.

Того ж дня, 27 жовтня 2021 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (цесіонарій) укладено нотаріально посвідчений договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки №94635, посвідченим 30 вересня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. за реєстровим номером 4239, укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , згідно п. 1 якого у зв`язку з укладенням між цедентом та цесіонарієм договору факторингу №27/10/3/2021 від 27 жовтня 2021 року, цедент передає, а цесіонарій приймає права вимоги за Договором іпотеки №94635, посвідченим 30 вересня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. за реєстровим номером 4239 укладеним між цедентом та ОСОБА_1 , відповідно до яких цеденту передано в іпотеку нерухоме майно: садовий будинок АДРЕСА_1 . Разом з садовим будинком в іпотеку передається земельна ділянка, на якій знаходиться визначене нерухоме майно.

Перехід права іпотекодержателя від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Інвестмент Юніон» підтверджується Витягами з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №281588008 та №28159148 від 27 жовтня 2021 року.

В подальшому, 02 листопада 2021 року між ТОВ «Інвестмент Юніон» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено Договір факторингу №Ф-02/1 1/21-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11399772000 від 30 вересня 2008 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», що підтверджується відповідним актом приймання-передачі прав вимоги від 02 листопада 2021 року.

Того ж дня, 02 листопада 2021 року між ТОВ «Інвестмент Юніон» (первісний іпотекодержатель) та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (новий іпотекодержатель) укладено нотаріально посвідчений договір відступлення прав вимоги, згідно п. 1 якого у зв`язку з укладенням між первісним іпотекодержателем та новим іпотекодержателем Договору факторингу № Ф-02/11/21-1 від 02 листопада 2021 року первісний іпотекодержатель передає, а новий іпотекодержатель приймає права вимоги за Договором іпотеки №94635, посвідченим 30 вересня 2008 року Чернокур О.М. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером 4239 укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , відповідно до якого було передано в іпотеку садовий будинок АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,061 га, кадастровий номер 322188900021:108:0102, на якій знаходиться визначене нерухоме майно.

Перехід права іпотекодержателя від ТОВ «Інвестмент Юніон» до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» підтверджується Витягами з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №282533742 та №282529296 від 02 листопада 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 1077 та ст. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової кошти вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України).

Відповідно до статті 24 Закону України «Про іпотеку» відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Іпотекодержатель зобов`язаний письмово у п`ятиденний строк повідомити боржника про відступлення прав за іпотечним договором і права вимоги за основним зобов`язанням. Правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Відтак в даному випадку відбулась заміна стягувача у цій справі й правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» є ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», а відтак первісного стягувача у виданих Вишгородським районним судом Київської області виконавчих листах слід замінити правонаступником - ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП».

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну стягувача відповідає змісту ст.ст. 512 і 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 260, 442 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974) у цивільній справі №363/4319/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя