Ухвала суду № 101642336, 02.12.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 грудня 2021 р. Справа № 400/9284/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Металбудсервіс», вул. Херсонське шосе, 92, кв. 16, м. Миколаїв, 54028, про:стягнення податкового боргу в сумі 5733282,00 грн.,ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Металбудсервіс» в дохід держави податковий бор у сумі 5733282,00 грн.

Ухвалою від 13.10.2021 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження.

15.11.2021 року від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду Касаційним адміністративним судом Верховного Суду касаційної скарги у справі № 2759/21.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що у квітні 2021 року заступник прокурора Миколаївської обласної прокуратури подав до Миколаївського окружного адміністративного суду позов в інтересах держа ви в особі Головного управління ДПС у Миколаївській області про стягнення з ТОВ Фірма «Металбудсервіс» 5733106,70 грн. податкового боргу, що виник на підставі податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Миколаївській області від 09.09.2019 року № 00000190508, № 00000200508.

Отже, на розгляді у Миколаївському окружному адміністративносму суді перебувала справа до того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 року у справі № 400/2759/21 позов прокурора був залишений без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 240 КАС України - у зв`язку з тим, що прокурор не мав права подавати позов в інтересах держави в особі ГУ ДПС у Миколаївської області, чим фактично підмінив вказаний державний орган.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021 року ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 року у справі № 400/2759/21 залишено без змін.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 02.11.2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021 року у справі № 400/2759/21.

Враховуючи вказане, розгляд справи № 400/9284/21 не може бути розпочатим до вирішення Верховним Судом касаційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021 року у справі № 400/2759/21.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідаа та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Металбудсервіс» – задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 400/9284/21 до розгляду Касаційним адміністративним судом Верховного Суду касаційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021 року у справі № 400/2759/21.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих