Ухвала суду № 101642329, 06.12.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 грудня 2021 р. № 400/11147/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до:Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, вул. Мозолевського, 14,Веселинове,Вознесенський район, Миколаївська область,57001, про:визнання протиправним та скасування розпорядження від 25.10.2021 № 168 р,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 25.10.2021 № 168 р.

Ухвалою суду від 12.11.2021 позовну заяву залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків (надання належного документу про сплату судового збору в розмірі 908 грн) у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Також роз`яснено позивачці, що за подання позовної заяви по справі № 400/11147/21 вона не звільнена від сплати судового збору як законний представник дитини з інвалідністю.

29.11.2021 позивачка надала клопотання та документ що підтверджує її право на законне представництво дитини з інвалідністю.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що позивачем по справі є ОСОБА_1 , до суду звернулась із позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження від 25.10.2021 № 168 р. Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області.

Положенням п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Отже, законодавством передбачено право позивача на звільнення від сплати судового збору, у випадку звернення до суду дитини з інвалідністю за захистом своїх прав із позовною заявою, поданою їїзаконним представником.

З урахуванням того, що позивачем по справі є ОСОБА_1 , предметом позову по цій справі є визнання протиправним та скасування розпорядження Веселинівської селищної ради, а також позивач не обгрунтувала яким чином вказане розпорядження впливає на права її дитини - сина ОСОБА_2 , якому вона є законним представником, суд не знаходить підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 908 грн.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12.11.2021 року.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123,160, 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко