Ухвала суду № 101642132, 06.12.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/10234/21

У Х В А Л А

з питань встановлення способу і порядку

виконання судового рішення

06 грудня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконанням судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) 24.06.2021 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі – ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

17.08.2021 суд прийняв рішення та адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково, суд:

- визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку його пенсії на підставі довідки Головного управління ДФС у Волинській області №23 від 20.05.2021 з 01.04.2019;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Головного управління ДФС у Волинській області №23 від 20.05.2021, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01.04.2019;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.08.2021 у справі №380/10234/21 набрало законної сили 17.09.2021.

09.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення способу виконання судового рішення, просить встановити спосіб виконання рішення суду від 17.08.2021 у справі №380/10234/21 шляхом зобов`язання ГУ ПФУ у Львівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ГУ ДФС у Волинській області №23 від 20.05.2021, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01.04.2019, виходячи з основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення. Заявник зазначає, що йому з 02.12.2009 призначено пенсію по інвалідності в розмірі 90% грошового забезпечення. На виконання рішення у справі №380/10234/21 територіальний орган ПФУ здійснив перерахунок його пенсії з 01.04.2019, в процесі якого зменшив відсоткове значення розміру пенсії 70% від відповідних сум грошового забезпечення. Вказує, що його право на отримання пенсії в розмірі 90% грошового забезпечення підтверджено рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 у справі №380/2118/20. Задля уникнення додаткового звернення до суду за захистом свого права на отримання пенсії в належному розмірі просить встановити спосіб виконання рішення в цій справі шляхом зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ГУ ДФС у Волинській області №23 від 20.05.2021, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01.04.2019, виходячи з основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області надало заперечення на заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду, просить суд відмовити в задоволенні цієї заяви з тих підстав, що рішення суду у справі №380/10234/21 виконане відповідачем, ОСОБА_1 проведений перерахунок пенсії на підставі довідки №23 від 20.05.2021. Щодо зобов`язання відповідача проводити виплату пенсії виходячи з основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення, орган ПФУ зазначив, що в рішенні суд відмовив у задоволенні таких, з підстав передчасності таких вимог.

Суд, вирішуючи питання про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , керується такими мотивами:

Відповідно до норм статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до заявлених у справі №380/10234/21 позовних вимог ОСОБА_1 просив зобов`язати ГУ ПФУ у Львівській області провести перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки №23 від 20.05.2021 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 із обов`язковим врахуванням як основних так і додаткових щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, премія) з 01.04.2019, виходячи з розміру 90% грошового забезпечення. В мотивувальній частині рішення суду №380/10234/21 від 17.08.2021 (абзац перший стор. 6 рішення) суд відмовив в задоволенні вимог позивача щодо спонукання відповідача проводити виплату перерахованої пенсії в розмірі 90% розміру грошового забезпечення, оскільки вказав, що такі вимоги є передчасними та, відповідно, безпідставними. Суд зауважує, що ГУ ПФУ у Львівській області на виконання рішення суду №380/10234/21 від 17.08.2021 здійснило перерахунок пенсії заявника з 01.04.19 на підставі довідки ГУ ДФС у Волинській області №23 від 20.05.2021, про що свідчить розрахунок про перерахунок пенсії. Спосіб, у який ОСОБА_1 просить виконати судове рішення у справі №380/10234/21, по суті є зміною суті рішення суду. Зміст заяви позивача свідчить про незгоду ОСОБА_1 із здійсненим перерахунком та виникнення між сторонами нового спору, а не про наявність обставини, що істотно ускладнюють/ роблять неможливим виконання рішення у справі №380/10234/21.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 293, 294, 295, 378, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 22.10.2021 про встановлення способу виконанням судового рішення у справі №380/10234/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.