Ухвала суду № 101641474, 03.12.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/590/21

Провадження по справі 2-во/276/9/21

У Х В А Л А

03 грудня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.

розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 10.11.2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.11.2021 року у справі № 276/590/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провадження по справі закрито за відсутністю предмету спору; позивачу повернено сплачену суму судового збору.

29.11.2021 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки, в якій зазначено, що в ухвалі суду від 10.11.2021 року в даті платжного доручення замість правильного «31.03.2021» вказано «04.12.2020», що є опискою. Представник позивача просить суд виправити зазначений недолік.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви АТ КБ «Приватбанк» та необхідності виправлення описки в резолютивній частині ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.10.2021 року, а саме замість невірно зазначеної дати платіжного доручення №PROM1BQ9WG «04.12.2020» замінити на правильну «31.03.2021», що підтверджено відповідним платіжним дорученням (а.сп.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 10.11.2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.11.2021 року, а саме замість невірно зазначеної дати платіжного доручення «04.12.2020» вказати правильну «31.03.2021».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Збаражський