Рішення № 101641413, 03.12.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9241/21

Категорія 35

2/295/2449/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Зосименко О.М. секретар судового засідання Ковальчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, яку обґрунтовує тим, що між АТ «Оператор газорозподільчої системи «Житомиргаз» та ОСОБА_1 укладено типовий договір на розподіл природного газу шляхом фактичного споживання послуги. В ході перевірки стану обліку природного газу на об`єкті споживання відповідача представниками позивача було виявлено порушення кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання після його припинення за борги. У зв`язку з виявленим, представниками позивача було складено акт про порушення відносно відповідача, який був підписаний відповідачем без зауважень. За наслідками розгляду акта про порушення постійнодіючою комісією позивача, затверджено та проведено нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 1416,97 м3 на суму 6609,54 грн. Акт-розрахунок було направлено на адресу відповідача, однак відповідачем визначена сума боргу не оплачена добровільно, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за необлікований спожитий природний газ та судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.09.2019 року позивачем було проведено припинення газопостачання до помешкання відповідача за дорученням постачальника природного газу з підстав наявності заборгованості за послугу постачання природного газу шляхом опломбування ввідного крану пломбою R 27231676. (копія Акту припинення № 2840/19 від 04.09.2019 додається). Примірник акту № 2840/19 від 04.09.2019 направлено відповідачу.

Здійснене припинення підтверджується дорученням на припинення газопостачання від 30.08.2019 № 10706-Сл-6129-0819.

07.10.2020 представниками позивача було проведено перевірку стану обліку природного газу з побутовим лічильником відповідача та виявлено самовільне відновлення відповідачем газопостачання. Складено Акт перевірки стану обліку природного газу з побутовим лічильником № 29267 від 07.10.2020, відповідно до якого за результатами перевірки встановлено: «що вхідний кран до лічильника опломбований пломбою R 27231676, пломба та пакувальний папір пошкоджені, встановлено Пs-2 шт. - вільно поступає газ». Зазначене свідчить, що у споживача природного газу, газопостачання до помешкання якого припинено в зв`язку із заборгованістю, відбувається несанкціонований відбір природного газу.

За результатами обстеження представниками позивача було складено Акт про порушення № ЖЖ- 3.1-827 від 07.10.2020, яким встановлено порушення пп. 2 п. 1 гл. 2 розд. 11 Кодексу ГРМ - несанкціоноване відновлення газоспоживання. Крім того, поставлено до відома відповідача про необхідність прибути 25.11.2020 за адресою м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, де буде проводитьсь засідання Комісії Оператора ГРМ з розгляду актів про порушення.

Акт про порушення № ЖЖ-3.1-827 від 07.10.2020 відповідачем підписано без зауважень та заперечень. (а.с.14)

25.11.2020 року відбулось засідання комісії позивача щодо розгляду актів про порушення, але відповідач на зазначене засідання не з`явився, хоча була повідомлений належним чином під особистий підпис.

Згідно витяг з протоколу № 72 від 25.11.2020 року комісією було задоволено акт про порушення № ЖЖ- 3.1.-827 від 07.10.2020 та визначено об`єм необлікованого (донарахованого) природного газу відповідно до п. 2 гл. З розд. 11 Кодексу ГРМ.

АТ «ЖИТОМИРГАЗ» було здійснено розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, що становить 1416,97 м. куб, вартістю 6609,54 грн.

26.02.2021 року позивачем було направлено на адресу відповідача лист, яким доведено до відома відповідача про рішення Комісії АТ, «ЖИТОМИРГАЗ» та надано акт-розрахунок від 25.11.2020, Акт надання послуг від 25.11.2020, що підтверджується копією реєстру поштового відправлення від 26.02.2021.

02.03.2021 позивачем на адресу відповідача направлено лист-вимогу за вих. № 100-Сл-3296-0321 з зазначенням про необхідність терміново на протязі 7 днів з моменту отримання листа-вимоги, здійснити оплату заборгованості у розмірі 6609,54 грн. Натомість, зазначений лист-вимогу відповідачем залишено без уваги. Станом на час подання даної позовної заяви вищевказана заборгованість на суму 6609,54 грн. залишена відповідачем без оплати.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2496 від 30.09.2015 року затверджений Кодекс газорозподільних систем.

Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ визначено, що несанкціоноване відновлення газоспоживання - це виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.

Як встановлено судом газопостачання відповідача було припинено 04.09.2019 шляхом опломбування ввідного крану пломбою R 27231676; 07.10.2020 представниками позивача було виявлено самовільне відновлення відповідачем газопостачання.

Розділом XI Кодексу газорозподільних систем встановлюється «Порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог цього Кодексу».

Відповідно до пункту 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується таке: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

Оскільки позивачем доведено використання відповідачем необлікованого природного газу, розрахунок необлікованого природного газу проведено відповідно до п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №2496 від 30.09.2015 року, ст. ст. 10, 12, 13, 141, 259, 263- 265, 268, 272, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» заборгованість в розмірі 6609,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд.

Відомості сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», ідентифікаційний код 03344071, адреса: п/і 10002, м. Житомир, вул. Фещенка- Чопівського, 35.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Суддя О.М. Зосименко