Ухвала суду № 101641078, 30.11.2021, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/265/20

Провадження № 1-кп/169/16/21

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Мисюка П.З.

прокурора Гуцуляка Т.Ю.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілих:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Заставного Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання у режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , громадянина Республіки Польща,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 КК України.

Ухвалою судді призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного вище кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у призначене підготовче судове засідання неодноразово не з`являвся, хоча про час та місце проведення засідання відповідно до вимог статей 134-136 КПК України належним чином повідомлявся. Скеровував на адресу суду клопотання, в тому числі і 29 листопада 2021 року, про відкладення розгляду вказаного кримінального провадження у зв`язку із пандемією COVID - 19, що є загрозою його здоров`ю, тривалим його лікуванням (триваючою хворобою), медичними психіатричними протипоказаннями для участі в процесуальних діях, через що він не може прибути у судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Грищенко Я.А. у вказане підготовче засідання не з`явився також. Надіслав адресоване суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у вказаному провадженні, так як обвинувачений ОСОБА_4 не може з`явитися до суду для участі в підготовчому судовому засіданні через триваюче лікування та медичні протипоказання для участі останнього в процесуальних діях.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та її представник - адвокат Нестерук М.М., Сиротюк Ю.І., Данилюк С.О., Сергійчук О.Ф. та його представник - адвокат Лозинський Д.С. у підготовче судове засідання не з`явилися.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Гуцуляк Т.Ю. заявив клопотання, в якому просив визнати неповажною причину неявки обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 30 листопада 2021 року, та накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення, оскільки він неодноразово не з`являється в підготовче судове засідання, в тому числі без поважних причин і 30 листопада 2021 року.

Суд, заслухавши потерпілу ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Заставного Р.А., дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Так, згідно із частиною другою статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За змістом частин першої, другої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з частиною другою статті 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною другою статті 146 КПК України передбачено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Як видно із адресованих на адресу суду клопотань обвинуваченого ОСОБА_3 , що останній був викликаний до суду у встановленому цим Кодексом порядку. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання: 08.07.2020 року на 11.00 годину, 07.09.2020 року на 12.00 годину, 28.10.2020 року на 12.00 годину, 14.12.2020 року на 11.00 годину, 03.02.2021 року на 11.00 годину, 18.03.2021 року на 11.00 годину, 20.05.2021 року на 11.00 годину, 26.08.2021 року на 11.00 годину, 20.10.2021 року на 11.00 годину та 30.11.2021 року на 11.00 годину був належним чином повідомлений. Подавав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неможливістю його прибуття до суду через тривале його лікування (триваючою хворобою) та медичними психіатричними протипоказаннями для участі в процесуальних діях.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 138 КПК України поважною причиною неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

З аналізу вищезазначених норм, а також відсутності визначення у кримінальному процесуальному законі поняття «тяжка хвороба», суд вважає, що для визнання поважними причин неявки особи з підстав наявності «тяжкої хвороби» достатньо визначити, що така хвороба об`єктивно перешкоджає участі даної особи у судовому засіданні або унеможливлює тимчасове залишення лікувального закладу, а тривалість такої тяжкої хвороби визначається об`єктивними даними, що підтверджені відповідними документами.

За змістом поданих до суду обвинуваченим ОСОБА_7 документів на підтвердження поважності його неодноразового неприбуття у підготовче судове засідання слідує, що останній лікується амбулаторно (з невеликим поліпшенням) з травня 2020 року через перший важкий депресивний епізод без психотичних симптомів. Виписаний додому з рекомендацією продовжувати лікування амбулаторно.

З копії інформаційної карти лікування в лікарні від 17 серпня 2020 року видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у відділенні з 13 липня 2020 року до 17 серпня 2020 року з діагнозом F32.2 - важкий депресивний епізод, без психотичних симптомів.

Копії медичних довідок, наданих обвинуваченим ОСОБА_7 , містять дані про непрацездатність останнього в період з 01 вересня 2020 року до 30 вересня 2020 року, в період з 01 жовтня 2020 року до 31 жовтня 2020 року, в період з 09 грудня 2020 року до 10 січня 2021 року, в період з 11 січня 2021 року до 10 лютого 2021 року.

Копія медичної довідки від 12 березня 2021 року містить дані про протипоказання для участі пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в процесуальній дії в період з 10 березня до 10 квітня 2021 року, а копія медичної довідки від 17 травня 2021 року - дані про триваючу хворобу ОСОБА_3 .

Інші копії медичних довідок, надані обвинуваченим ОСОБА_7 , містять дані про непрацездатність останнього в період з 12 серпня 2021 року до 08 вересня 2021 року, в період з 07 жовтня 2021 року до 03 листопада 2021 року, в період з 04 листопада 2021 року до 01 грудня 2021 року.

Водночас, відомостей про перебування ОСОБА_3 в медичному закладі на лікуванні чи інших обставин, що об`єктивно унеможливлювали б його з`явлення до суду, вищевказані документи не містять.

Інших доказів, які б могли підтверджувати поважність причин нез`явлення обвинуваченого в підготовче судове засідання, до суду не надано.

Вищевикладені обставини свідчать про порушення обвинуваченим ОСОБА_7 обов`язку, передбаченого пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України, а саме прибувати за викликом до суду.

Оскільки до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він неодноразово не з`являється в підготовче судове засідання і ним не надано аргументованих доказів з урахуванням вимог пункту 5 частини першої статті 138 КПК України, які б об`єктивно унеможливили його з`явлення за викликом, тому є підстави для визнання причини його неявки в підготовче судове засідання неповажною та застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 заходу забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення у визначених в кримінальному процесуальному законі межах.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 110, 134, 138, 139, 144, 146, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Гуцуляка Тараса Юрійовича задовольнити.

Визнати неповажною причину неявки обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 30 листопада 2021 року.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , за неявку без поважних причин за викликом суду 30 листопада 2021 року у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Грошове стягнення має бути сплачено на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до Турійського районного суду Волинської області клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 10:00 год 06 грудня 2021 року.

Головуючий