Ухвала суду № 101640773, 06.12.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

06 грудня 2021 року 320/7506/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Київській області про сплату боргу від 04.08.2020 №Ф-6989-51.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 позов у даній справі задоволено в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 у справі №320/5104/19 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення та здійснено заміну Головного управління ДФС у Київській області на Головне управління ДПС у Київській області.

26.10.2020 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №320/5104/19.

28.04.2021 судом було зареєстровано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №320/7506/20.

Дану заяву разом із матеріалами адміністративної справи було передано головуючому судді Леонтовичу А.М. для подальшого розгляду 02.12.2021, що підтверджується актом відділу ДЗК (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду.

Київський окружним адміністративним судом видано 08.11.2021 виконавчий лист №320/7506/20.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Враховуючи помилку у виконавчому листі №320/7506/20 виданому Київським окружним адміністративним судом 08.11.2021, суд вважає за необхідне виправити допущену описку шляхом заміни ідентифікаційного коду боржника - Головного управління ДПС у Київській області з « 43141377» на « 44096797».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити помилку у виконавчому листі №320/7506/20 виданому Київським окружним адміністративним судом 08.11.2021, шляхом заміни ідентифікаційного коду боржника Головного управління ДПС у Київській області з « 43141377» на « 44096797».

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.