Ухвала суду № 101640638, 06.12.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 грудня 2021 року м. Київ № 320/11049/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління державної казначейської служби України у Київській області, про визнання протиправною бездіяльність та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач-1), Головного управління державної казначейської служби України у Київській області, (далі - відповідача-2), про визнання протиправною бездіяльність та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2021 р. відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання по справі на 18 жовтня 2021 р. Крім того, цією ухвалою було запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву та витребувати оригінал для огляду та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 59395703.

18 жовтня 2021 р. Бородянський відділ ДВС до суду не прибув, відзив не подав, витребувані судом документи виконавчого провадження не надав. Судове засідання призначено на 6 грудня 2021 р.

6 грудня 2021 р. Бородянський відділ ДВС в черговий раз у судове засідання не прибув, не надав відзиву та документів, які були витребувані судом в ухвалі від 5 жовтня 2021 р.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд цієї справи здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

У зв`язку з тим, що Бородянським відділом ДВС не було надано відзиву та документів, які були витребувані судом в ухвалі від 5 жовтня 2021 р., у суду виникла необхідність повторного витребування доказів по справі від Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Крім того, у зв`язку з ненаданням витребуваних доказів суд вважає за необхідне направити цю ухвалу також і до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та до Міністерства юстиції України для здійснення контролю за виконанням судового рішення. Ухилення Бородянського відділу ДВС від виконання рішень суду та від надання документів упродовж тривалого часу утворює перешкоди для забезпечення об`єктивного розгляду позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Із урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Повторно витребувати докази від Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), які мають бути надані до суду у строк до 28 січня 2022 року, а саме:

- оригінал для огляду та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 59395703.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з належним чином засвідченими доказами на підтвердження викладених обставин, а також доказами направлення відзиву позивачу та третій особі.

2. Відкласти судове засідання на 21 лютого 2022 р. о 10 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та надіслати Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) та Міністерству юстиції України для здійснення контролю за виконанням судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.