Ухвала суду № 101640252, 06.12.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" грудня 2021 р. справа № 300/6120/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання позивача про залучення Первинної профспілкової організації працівників ГУНП в Івано-Франківській області Всеукраїнської профспілки Національної поліції як третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказів №1194 від 27.07.2021 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» та №323 о/с від 13.09.2021 «Про звільнення», поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

29.11.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, згідно якого вона просить суд залучити до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Первинну профспілкову організацію працівників ГУНП в Івано-Франківській області Всеукраїнської профспілки Національної поліції, оскільки вона була членом даної профспілкової організації, та яка повинна була погоджувати її звільнення.

Суд, розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Приписами частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виходячи з системного тлумачення положень статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Однак, у поданому відповідачем клопотанні не обґрунтовано, як рішення у даній справі, предметом якої є, зокрема, скасування наказу про звільнення позивача, поновлення її на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, може вплинути саме на права чи обов`язки Первинної профспілкової організації працівників ГУНП в Івано-Франківській області Всеукраїнської профспілки Національної поліції.

Обставин, за яких рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки даної профспілкової організації, судом також не встановлено.

Таким чином суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Первинної профспілкової організації працівників ГУНП в Івано-Франківській області Всеукраїнської профспілки Національної поліції, є таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 49, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення Первинної профспілкової організації працівників ГУНП в Івано-Франківській області Всеукраїнської профспілки Національної поліції як третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.