Ухвала суду № 101640122, 06.12.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 грудня 2021 року Справа № 280/10366/21 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ 37567646) про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач-1), ОСОБА_2 (далі – позивач-2) до Державної казначейської служби України (далі – відповідач), в якому позивачі просять суд визнати протиправною відмову Державної казначейської служби України Мельничук Валентині Миколаївні у виконанні постанови № 757/61954/ 16-ц від 25.03.2020 р. згідно листа 26.08.2021 р. та зобов`язати Державну казначейську службу України виконати постанову № 757/61954/16-ц; визнати протиправною відмову Державної казначейської служби України Мельничук Едуарду Олександровичу у виконанні постанови № 757/61954/16-ц від 25.03.2020 р. згідно листа 26.08.2021 р. та зобов`язати Державну казначейську службу України виконати постанову № 757/61954/16-ц.

Ухвалою судді від 03.11.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: оригіналів квитанції про сплату судового збору у розмірі 908 грн. від кожного позивача; завірені належним чином копії додатків до позову (у примірнику для суду та відповідача).

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового повідомлення ухвала отримана « ОСОБА_3 » особисто 12.11.2021.

Станом на 06.12.2021, з урахуванням строків поштового перебігу, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, заяв та клопотань до суду не надходило.

Таким чином, вимоги суду про залишення позовної заяви без руху позивач у встановлений судом строк належним чином не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у зв`язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України (про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії, та додані до неї матеріали позивачам.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя О.О. Артоуз