Ухвала суду № 101640074, 06.12.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 грудня 2021 року Справа № 280/10257/21 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Департаменту Патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, код ЄДРПОУ 40108646)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту Патрульної поліції (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати на користь позивача грошового забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 16.04.2016 по 31.05.2018 (включно) та індексації грошового забезпечення за період з 16.04.2016 по 31.10.2017 (включно);

зобов`язати відповідача нарахувати та сплатити на користь позивача несплачене грошове забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 16.04.2016 по 31.05.2018 (включно);

зобов`язати відповідача нарахувати та сплатити на користь позивача заборгованість з індексації грошового забезпечення за період з 16.04.2016 по 31.10.2017 (включно).

Ухвалою суду від 02.11.2021 позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення зазначених судом недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем було усунуто.

Ухвалою судді від 16.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи і проведення судового засідання. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

Так, 02 грудня 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив (вх. №71252) на дану позовну заяву.

Разом із тим, суд, ознайомившись із поданим відповідачем відзивом, встановив, що останнім не надано доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів на адресу позивача.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються, зокрема документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відтак на підставі наведеного суд зобов`язує Департамент Патрульної поліції надіслати (надати) на адресу позивача (його представника) відзив на даний адміністративний позов відзив, який був зареєстрований в ЗОАС 02.12.2021, а також надати суду докази такого направлення (надання).

На підставі наведеного та керуючись ст. 162, 243, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Департамент Патрульної поліції надати суду в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали докази направлення (надання) ОСОБА_1 (та/або його представнику) копії відзиву на позовну заяву, разом із доданими до нього документами.

В разі відсутності відповідних доказів, подати письмові пояснення з приводу причин не виконання вимог ухвали від 16.11.2021 про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає не та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак