
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
29 листопада 2021 рокуСправа № 280/11371/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до 1. Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 168)
2. Головного управління статистики у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 75)
3. Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 7)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
23.11.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до 1. Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі - відповідач 1), 2. Головного управління статистики у Запорізькій області (далі - відповідач 2), 3. Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області (далі - відповідач 3), в якій позивач просить суд визнати незаконною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області щодо не вилучення наказу Господарського суду Запорізької області про примусове виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2020 у справі № 908/3748/13 з державної (бюджетної) програми 3504040 «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою» та не повернення його до Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області у зв`язку з чим зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 20.11.2020 у справі №908/3748/13 до Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області для перерахування ФОП ОСОБА_1 коштів, які отримує ГУ статистики у Запорізькій області від орендарів (код 25010300), а також коштів, які отримує ГУ статистики у Запорізькій області як плату за послуги, що ним надаються за основною діяльністю (код 25010100).
За приписами п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
З бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що 07.10.2021 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зверталася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Головного управління статистики у Запорізькій області, Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області, в якій позивач просила суд визнати незаконною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області щодо не вилучення наказу Господарського суду Запорізької області про примусове виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2020 у справі № 908/3748/13 з державної (бюджетної) програми 3504040 «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою» та не повернення його до Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області у зв`язку з чим зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 20.11.2020 у справі №908/3748/13 до Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області для перерахування ФОП ОСОБА_1 коштів, які отримує ГУ статистики у Запорізькій області від орендарів (код 25010300), а також коштів, які отримує ГУ статистики у Запорізькій області як плату за послуги, що ним надаються за основною діяльністю (код 25010100).
З копії позовної заяви, яка в електронному вигляді міститься в суді встановлено, що предмет і підстави позову є ідентичними предмету і підставам позовної заяви, поданої 23.11.2021.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2021 у справі № 280/9537/21 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держаної казначейської служби у Запорізькій області, Головного управління статистики у Запорізькій області, Управління держаної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити дії відмовити. Роз`яснено позивачу, що розгляд та вирішення даної справи віднесено до юрисдикції місцевого господарського суду в порядку господарського судочинства.
Таким чином, 23.11.2021 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом з тих самих предмета і підстав та до тих самих відповідачів, як ті, щодо яких постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі №280/9537/21.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Одночасно в п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України зазначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.
Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2021 у справі № 280/9537/21 позивачем не оскаржувалася та 12.10.2021 набрала законної сили.
З огляду на зазначене та враховуючи, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є ухвала про відмову у відкритті провадження, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 170, 241, 248, 256 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Головного управління статистики у Запорізькій області, Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити позивачам. Копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко
Судове рішення № 101640043, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 29.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/11371/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: