Ухвала суду № 101639039, 06.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 грудня 2021 р. Справа №200/8535/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду 15.09.2021 у справі №200/8235/21 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради щодо не виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік та 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги. Визнано протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік та 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Судове рішення набрало законної сили 16.10.2021.

26.10.2021 судом видано виконавчі листи по справі.

26.11.2021 до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, шляхом зазначення у виконавчому листі «стягнути з Департаменту соціального захисту населення …».

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Про причини не явки суд не повідомили.

На підставі ч.9 ст.205, ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, про те, що вирішуючи питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документу, суд не має права змінювати зміст виконавчого документу, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що в прохальній частині позовної заяви, позивачем були заявлені вимоги наступного змісту:

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік та 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати посадових осіб Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік та 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

Як слідує зі змісту виконавчого листа від 26.10.2021 №200/8535/21, у останньому в графі вирішив/ухвалив вказано "Зобов`язати Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.", що відповідає резолютивній частині рішення суду.

Заявник у заяві зазначає, що необхідно виправити помилку у виконавчому листі, шляхом зазначення у виконавчому листі «стягнути з Департаменту соціального захисту населення …».

Суд зазначає, що звертаючись до суду із заявою про виправлення помилки, заявником обрано неналежний засіб правового захисту, оскільки у випадку ускладнення виконання рішення суду, він не позбавлений права звернутись до суду із заявою про встановлення порядку та способу виконання судового рішення, що передбачено ст.378 КАС України.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для про виправлення помилки у виконавчому листі та задоволення відповідної заяви ОСОБА_1 .

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 243, 248, 256, 293, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.12.2021.

Суддя Т.В.Загацька