Ухвала суду № 101638877, 06.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2021 р. Справа №200/17130/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії і визнання протиправними та скасування податкових повідомлень–рішень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - відповідача) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії і визнання протиправними та скасування податкових повідомлень–рішень.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 статті 6 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі – Закон № 3674-VI) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви видно, що позивачем, фактично, заявлено три немайнові вимоги про визнання дій протиправними, які є похідними та передумовою для задоволення трьох майнових вимог, що мають вартісну оцінку та оплаті судовим збором не підлягають), а саме:

- визнати дії відповідача щодо нарахування пені за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» в сумі 215 489,79 гривень протиправними - (похідні вимоги);

- зобов`язати відповідача здійснити коригування в інтегрованій картці позивача за платежем «податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), шляхом виключення (зменшення) нарахованої пені в сумі 215 489,79 гривень;

- визнати дії відповідача щодо розподілу грошових коштів в інтегрованій картці позивача за платежем «податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» в сумі 823 304,63 грн, на оплату (зарахування на погашення (оплату) пені протиправними - (похідні вимоги);

- зобов`язати відповідача здійснити коригування в інтегрованій картці Позивача за платежем «податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) шляхом розподілу, а саме: виключення (зменшення) зарахованих в рахунок оплати пені грошових коштів в сумі 823 304,63 гривень та зарахування (збільшення) сплачених коштів в сумі 813 256,00 гривень в рахунок оплати податкових зобов`язань;

- визнати дії відповідача щодо розподілу сплачених грошових коштів в інтегрованій картці позивача за платежем «податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» який був сплачений згідно затвердженого графіку погашення розстрочених (відстрочених) сум заборгованості відповідно до рішення суду по справі 805/1605/16-а АТ «Донецькоблгаз» у сумі 369 439,19 грн. на оплату (зарахування на погашення (оплату)) недоїмки у сумі 205 441,16 гривень протиправними - (похідні вимоги);

- зобов`язати відповідача здійснити коригування в інтегрованій картці позивача за платежем «податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» шляхом розподілу, а саме: виключення (зменшення) зарахованих в рахунок оплати недоїмки у сумі 205 441,16 грошових коштів в сумі 369 439,19 грн. та зарахування (збільшення) вказаних коштів в сумі 369 439,19 гри, в рахунок оплати податкових зобов`язань, згідно затвердженого графіку погашення розстрочених (відстрочених) сум заборгованості з податку на додану вартість відповідно до рішення суду по справі 805/1605/16-а АТ «Донецькоблгаз» у сумі 369 439,19 грн.

Крім цього, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 06 липня 2021 року № 000/192/32-00-51-04-3361075 (штраф у розмірі 738 430,78 (сімсот тридцять вісім тисяч чотириста тридцять) гривень 78 копійок) та про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 06 липня 2021 року № 000/193/32-00-51-04-3361075 (штраф у розмірі 10 272,06 (десять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 06 копійок).

Отже, позивачем заявлено п`ять вимог майнового характеру (які мають вартісну оцінку) та три вимоги немайнового характеру (про визнання протиправними дій, які є передумовою для задоволенню інших та оплаті збором не підлягають).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік”, установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб, з 1 січня 2021 року – 2270,00 гривні.

За приписами п.3 ч.2 ст. 4 Закону України № 3674-VI за подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже за подання даного позову, позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 22700, 00 грн.

За приписами частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду:

- оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 22700,00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись Законами України “Про судовий збір”, “Про державний бюджет України на 2021 рік”, статями 133, 160, 161, 169, 171, 172, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дій протиправними та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень–рішень – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду:

- оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 22700,00 грн. (платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA308999980313111206084005658; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Бабіч