Ухвала суду № 101638716, 06.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

06 грудня 2021 р. Справа №200/11949/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву відповідача – Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні від 03 листопада 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

15 вересня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі – відповідач, ГУ ПФУ в області), надісланий на адресу суду 10 вересня 2021 року, в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в області, які полягають у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 пенсії, починаючи з 01 серпня 2017 року;

- зобов`язати ГУ ПФУ в області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01 серпня 2017 року.

03 листопада 2021 року суд ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив, а саме:

- визнав протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в області, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 пенсії по інвалідності;

- зобов`язав ГУ ПФУ в області поновити нарахування та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ОПЧ ТВБВ № 1004/0289 Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»;

- зобов`язав ГУ ПФУ в області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності за період з 01 серпня 2017 року до місяця поновлення пенсійних виплат.

02 грудня 2021 року до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року, а саме правильно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків – позивача.

Розглядаючи цю заяву по суті, суд виходить з такого.

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Під час розгляду справи по суті суд встановив: «Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, що встановлено на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ».

Однак внаслідок технічної помилки в пункті 1 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року допущена описка, а саме замість правильного реєстраційного номера облікової картки платника податків – позивача – « НОМЕР_3 » помилково вказаний номер « НОМЕР_4 ».

За цих обставин суд приходить до висновку, що заява відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а допущена в рішенні суду описка – виправленню.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Заяву відповідача – Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду – задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року, шляхом зазначення в пункті 1 його резолютивної частини правильного реєстраційного номер облікової картки платника податків позивача - ОСОБА_1 – НОМЕР_3 , замість помилково вказаного номера – НОМЕР_4 .

3. Ухвала постановлена і підписана суддею 06 грудня 2021 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Суддя Т.О. Кравченко