Ухвала суду № 101638641, 06.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2021 р. Справа №200/15486/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою

Головного управління Національної поліції в Донецькій області

до ОСОБА_1

про відшкодування вартості однострою особистого користування на суму 3901,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Національної поліції в Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Донецькій області вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, на суму 3901 (три тисячі дев`ятсот одна) гривня 96 копійок.

15 листопада 2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом або доказів на підтвердження неможливості його сплати.

01 грудня 2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано копію платіжного доручення №8270 від 10.11.2021 року у розмірі 2270,00 грн.

В адміністративному позові Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою, яке обґрунтоване тим, що з метою дотримання прав відповідача за місцем його мешкання, зазначеним в матеріалах особової справи, УЛМТЗ ГУНП в Донецькій області направлено лист про необхідність відшкодування визначеної суму, а також витяг з наказу про відшкодування вартості предметів однострою та довідку. Останнє відправлення 31 серпня 2021 року повернуто відділенням Укрпошти за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до довідки УФЗБО від 04.11.2021, яка додана до позовної заяви, позивач встановив факт відмови відповідача від добровільного перерахування коштів у визначеній та усно доведеній до його відома суми.

Позивач зазначає, що надав відповідачу достатній термін для вирішення фінансових питань або оскарження наказу в установленому законом порядку та зі свого боку вжив усіх заходів для надання відповідачу можливості для захисту своїх інтересів або добровільного виконання своїх зобов`язань.

Дослідивши викладені обставини суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом та наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції Донецького окружного адміністративного суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому підлягає прийняттю до провадження та розгляду судом.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 та ст.ст. 257-261, ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтею 5, 6, 12, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області строк звернення до суду з адміністративним позовом в даній справі.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №200/15486/21 за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості однострою особистого користування на суму 3901,96 грн.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити сторонам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає крім випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч. 7, 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Суддя О.М. Кониченко