Ухвала суду № 101638506, 06.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 грудня 2021 року Справа №160/10645/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у адміністративній справі №160/10645/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за Списком №1

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком №1 з 16.01.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 року відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 19.07.2021 року, відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

03.08.2021 року представником відповідача подано письмовий відзив на позов, в якому в задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 05.08.2021 року провадження у адміністративній справі №160/10645/21 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20.

02.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про поновлення провадження у даній справі.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2021 року у справі №360/3611/20 апеляційну скаргу Головного управління ПФУ в Луганській області задоволено частково, замінено мотивувальну частину рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.04.2021 року, виклавши її в редакції цієї постанови, а в решті – залишено без змін. Таким чином, рішення у зразковій справі набрало законної сили з моменту винесення зазначеної постанови.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, постановою Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2021 (оприлюдненою 22.11.2021) у справі № 360/3611/20 було змінено мотивувальну частину рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.04.2021 року, виклавши її в редакції цієї постанови, а в решті рішення залишене без змін.

Отже, обставини, що обумовили зупинення провадження у даній адміністративній справі, усунуто, зокрема постанова Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20 набрала законної сили 03.11.2021 року.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, поновити провадження у справі та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з врахуванням наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.3 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у адміністративній справі №160/10645/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Поновити провадження у адміністративній справі №160/10645/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами з 06.12.2021 року відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець