Ухвала суду № 101638443, 06.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Справа №160/11414/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі №160/11414/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

03.12.2021 року на адресу суд від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить суд виправити описку, допущену в описовій та зобов`язальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 року у справі №160/11414/21, зазначивши правильний номер довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» №33/24/С-342 від 18.05.2021 року».

Розглянувши вказану заяву позивача суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Державне установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області" №33/24/0-342 від 18.05.2021 року, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області" №33/24/0-342 від 18.05.2021 року, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, із виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.12.2019 року;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 681,00 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року щодо зазначення номеру довідки.

Як вбачається із матеріалів справи, Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області" було виготовлено та надіслано до пенсійного органу довідку №33/24/С-342 від 18.05.2021 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Проте, в описовій частині, другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року судом помилково зазначено номер довідки "№33/24/0-342" замість вірного - "№33/24/С-342".

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі №160/11414/21, зазначивши в описовій частині, другому та третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення вірний номер довідки "№33/24/С-342".

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі №160/11414/21 - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині, другому та третьому абзаці резолютивної частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі№ 160/11414/21, зазначивши вірний номер довідки - "№33/24/С-342".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна