Ухвала суду № 101638414, 06.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Справа № 160/23898/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОТОРГСЕРВІС» (49033, м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 149, оф.114, код ЄДРПОУ 40428102) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання зупинення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОТОРГСЕРВІС» до Державної податкової служби України, в якій позивач просить:

- визнати протиправним зупинення реєстрації податкової накладної №34 від 30.10.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову накладну України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №34 від 30.10.2020 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОТОРГСЕРВІС», отримувач (покупець) Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МРІЯ».

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем протиправно зупинено реєстрацію податкової накладної позивача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3, 6, 7, 8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Як встановлено судом, позивачем подано на реєстрацію податкову накладну №34 від 30.10.2020 року, реєстрацію вказаної податкової накладної було зупинено, що підтверджується квитанцією від 06.11.2020 року.

В свою чергу, позивачем не додано до позовної заяви рішення про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОТОРГСЕРВІС» належним чином завірену копію рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №34 від 30.10.2020 року.

Керуючись статтями 9, 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/23898/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОТОРГСЕРВІС» до Державної податкової служби України про визнання зупинення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОТОРГСЕРВІС» належним чином завірену копію рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №34 від 30.10.2020 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання витребуваних судом документів.

Згідно ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.

Позивач у разі не можливості подати докази, які витребовує суд, або не можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання таких доказів протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У випадку неповідомлення позивачем суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд може застосувати до позивача заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

У разі неподання позивачем витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський