
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року Справа № 160/15653/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юркова Е.О.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ТРАНС ТРЕЙД" про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49000, ІК ВП в ЄДРПОУ 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ТРАНС ТРЕЙД" (вул.Винокурова, буд.1, м.Дніпро, 49051, ІК в ЄДРПОУ 41535327) з вимогами:
- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ТРАНС ТРЕЙД" (ЄДРПОУ 41535327) у розмірі 29 896 843,77 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника у банках, обслуговуючих такого платника податків.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг у загальному розмірі 29 896 843,77 грн., який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість у розмірі 29 894 803,77 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2040,40 грн. визначених податковими деклараціями та податковими повідомленнями-рішеннями. Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, у зв`язку із чим позивач змушений звернутись до суду.
Ухвалою суду від 13.09.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/15653/21, та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою суду, оголошеною у судовому засіданні 26.10.2021 року із занесенням до протокол судового засідання, закрито підготовче провадження в адміністративній справі № 160/15653/21, та призначено розгляд справи по суті.
У судове засідання 10.11.2021 року сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
За викладених обставин, враховуючи, що в судове засідання прибули не всі особи, що беруть участь у розгляді справи, суд не вбачає підстав для відкладання розгляду справи, та вважає за можливе вирішити справу за наявними у ній доказами у письмовому провадженні за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, відповідно до частин 3 статті 194 та частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши всі документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП ТРАНС ТРЕЙД" (ІК в ЄДРПОУ 41535327) зареєстровано 21.08.2017 року, як суб`єкт господарської діяльності, та з 12.11.2020 року перебуває на обліку як платник податків, зборів та обов`язкових платежів за основним місцем обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.
26.12.2018 року позивачем подано до контролюючого органу:
- податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2018 року, якою задекларовано позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду, яке сплачується до державного бюджету, у розмірі 130 000 грн.
- податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2018 року, якою задекларовано позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду, яке сплачується до державного бюджету, у розмірі 29 339 341 грн.
Задекларовані зобов`язання ТОВ "ТОП ТРАНС ТРЕЙД" за вказаними деклараціями у встановлений термін та у повному обсязі не сплачені.
Головним управлінням ДФС у Донецькій області на підставі акта перевірки № 253/05-99-44-03015-2/41535327 від 04.02.2019 р. прийнято податкове повідомлення-рішення № 0026154403 від 28.03.2019 р., яким нараховано грошове зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 425 392,77 грн.
На підставі акта перевірки № 345/05-99-44-03-15-3/41535327 від 05.03.2019 р. Головним управлінням ДФС у Донецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення № 0031694403 від 24.04.2019 р., яким нараховано грошове зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн.
На підставі акта перевірки № 198/05-99-44-04/41535327 від 27.05.2019 р. Головним управлінням ДФС у Донецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення № 0051104404 від 17.07.2019 р., яким нараховано грошове зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 2040,00 грн.
Вказані податкові повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача, доказів оскарження матеріали справи не містять.
Отже, загальна сума податкового боргу ТОВ "ТОП ТРАНС ТРЕЙД" складає 29 896 843,77 грн.
Згідно з частиною 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.
Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов`язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.
Згідно з пунктами 36.1, 36.2 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.
Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України).
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.
Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. (п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України).
Відповідно до норм статті 59 Податкового кодексу України Головним управлінням ДФС у Донецькій області сформовано податкову вимогу форми “Ю” № 458-44 від 16.01.2019р. про обов`язок відповідача сплатити податковий борг на загальну суму 29 469 241,00 грн..
Вказана вимога направлена на адресу відповідача, доказів оскарження податкової вимоги форми “Ю” № 458-44 від 16.01.2019 р. матеріали справи не містять.
Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Станом на час розгляду справи відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання, внаслідок чого податковий борг в сумі 29 896 843,77 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.
На підставі викладеного позов Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Відповідно до вимог частини 2 статті 193, частини 4 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення складено у повному обсязі в межах тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 72-77, 139, 242-243, 245-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49005, ІК ВП 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ТРАНС ТРЕЙД" (вул.Винокурова, буд.1, м.Дніпро, 49051, ІК в ЄДРПОУ 41535327) про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ТРАНС ТРЕЙД" (ЄДРПОУ 41535327) у розмірі 29 896 843,77 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков
Судове рішення № 101638387, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 26.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/15653/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: