Ухвала суду № 101638377, 06.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Справа № 160/12876/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши заяву представника позивача Пузія Олексія Вікторовича про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРА" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРА" (72316, м.Мелітополь, вул. Будівельна, буд. 71/8, ІК в ЄДРПОУ 19273338) до Дніпровської митниці Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, б.22, м. Дніпро, 49038, ІК в ЄДРПОУ 43350935) про визнання протиправним та скасування рішень та картки відмови задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA110240/2020/000007/2 від 21.09.2020 року.

Визнано протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110240/2020/00027 від 21.09.2020 року.

Стягнуто з Дніпровської митниці Держмитслужби (вул. Княгині Ольги , б.22, м.Дніпро, 49038, ІК в ЄДРПОУ 43350935) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРА" (72316, м.Мелітополь, вул.Будівельна, буд. 71/8, ІК в ЄДРПОУ 19273338) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 4204,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021 року у задоволенні клопотання Дніпровській митниці Держмитслужби про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року по справі №160/12876/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРА» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

На виконання вимог рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року позивачу 29.10.2021 року направлено один виконавчий лист.

01.12.2021 року до через систему «Електронний суд» від представника позивача Пузія Олексія Вікторовича до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, в якій заявник просить суд:

- виправити помилку у виконавчому листі по справі № 160/12876/20 вірно вказавши дату прийняття рішення, згідно з яким видано документ - 16.12.2020 року.

Означена заява вмотивована тим, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року у справі № 160/12876/20 було постановлено стягнути з Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд.22; код ЄДРПОУ 43350935) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в розмірі 4204,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500,00 грн. Це рішення суду набрало законної сили з 21.04.2021р. 29.10.2021р. було видано виконавчий лист. Однак, у цьому виконавчому листі вказано, що його видано на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року у справі № 160/12876/20. Тобто у виконавчому листі допущено помилку стосовно зазначення дати прийняття судового рішення.

За відомостями з витягу протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 року зазначена вище заяву вирішено розподілити та передати судді Юркову Е.О.

Відповідно до розпорядження від 01.12.2021 року № 1170 д «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви про виправлення описки у виконавчому листі» у зв`язку із перебуванням судді Юрков Е.О. у тривалій відпустці, відповідно до підпункту 2.3.47. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року № 1 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/12876/20 за допомогою автоматизованої системи документообігу, та 02.12.2021 року передано судді Пруднику С.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч. 1, 3 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та призначити судове засідання щодо її розгляду на 14 грудня 2021 року о 09:15 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Призначити розгляд заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні на 14 грудня 2021 року о 09:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник