Ухвала суду № 101638109, 06.12.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

та виправлення помилки у виконавчому документі

06 грудня 2021 року ЛуцькСправа № 140/473/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та з ініціативи суду питання про внесення виправлення у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року позов у цій справі задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язано Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації провести ОСОБА_1 з 30 червня 2020 року нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі, що дорівнює 40 відсотків від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Одночасно стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації судові витрати у сумі 420,40 грн.

На виконання вказаного рішення суду Волинський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчі листи від 25 жовтня 2021 року №18506/2021 та №18508/2021.

29 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року вказана заява призначена до судового розгляду на 11:00 год 06 грудня 2021 року.

Стягувач та представник боржника у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та питання про внесення виправлення в судове рішення розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року, судом вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_1 ». При цьому суд виходив з того, що саме цей номер облікової картки платника податків був зазначений у тексті позовної заяви, а до позовної заяви позивач долучила копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, якість якої не дозволяє прочитати ідентифікаційний номер.

Разом з тим, до заяви від 29 листопада 2021 року позивачем додано читабельну копію довідки про присвоєння ОСОБА_1 реєстраційного номера облікової картки платника податків « НОМЕР_2 ».

Отже, фактично реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », що потребує внесення виправлення у вказане рішення суду.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, у зв`язку із внесенням виправлення у рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року підлягає також виправленню помилка, допущена у виконавчих листах №18506/2021 та №18508/2021, виданих Волинським окружним адміністративним судом 25 жовтня 2021 року, а саме замість реєстраційного номера облікової картки платника податків стягувача « НОМЕР_1 » правильним вважати « НОМЕР_2 ».

При цьому суд зауважує, що стаття 374 КАС України передбачає можливість виправлення помилки у виконавчому документі шляхом винесення відповідної ухвали, а не шляхом заміни одного виконавчого листа іншим.

Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзаці першому резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » виправити на « НОМЕР_2 ».

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №18506/2021 та №18508/2021, виданих Волинським окружним адміністративним судом 25 жовтня 2021 року, а саме замість реєстраційного номера облікової картки платника податків стягувача « НОМЕР_1 » правильним вважати « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк