Рішення № 101637381, 30.11.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1097/21

№ провадження 2/646/1142/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участю секретарів - Бєлівцової О.А., Мірзоєвої К.Р.,

представника позивача Горбачової І.М. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

18.02.2021 року в провадження суду надійшла позовна заява з вимогами про:

1.Позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

2.Позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітнього ОСОБА_7 .

3.Позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3

4.Позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітніх: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

5.Стягнення з ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітніх: ОСОБА_7 в розмірі 1200 грн. на місяць; ОСОБА_8 в розмірі 1000 грн. на місяць; ОСОБА_9 в розмірі 1200 грн. на місяць; ОСОБА_10 , в розмірі 1200 грн. на місяць; ОСОБА_11 в розмірі 1000 грн. на місяць; ОСОБА_12 в розмірі 1000 грн. на місяць, до досягнення ними повноліття.

6.Стягнення з ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1200 грн. на місяць, на утримання малолітнього ОСОБА_7 до досягнення ним повноліття.

7.Стягнення з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1000 грн. на місяць на утримання малолітніх: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до досягнення ними повноліття.

8.Стягнення з ОСОБА_6 , аліменти на утримання малолітніх: ОСОБА_8 у розмірі 1000 грн. на місяць; ОСОБА_9 у розмірі 1200 грн. на місяць; ОСОБА_10 у розмірі 1200 грн. на місяць, до досягнення ними повноліття.

Ухвалою суду від 19.02.2021 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.

05.04.2021 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог згідно якої, представник позивача просить:

1.Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

2.Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , відносно малолітнього ОСОБА_7 .

3.Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , відносно малолітніх: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 .

4.Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , відносно малолітніх: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

5.Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітніх: ОСОБА_7 , в розмірі 1200 грн. на місяць; ОСОБА_8 , в розмірі 1000 грн. на місяць; ОСОБА_9 , в розмірі 1200 грн. на місяць; ОСОБА_10 , в розмірі 1200 грн. на місяць; ОСОБА_11 , в розмірі 1000 грн. на місяць; ОСОБА_12 , в розмірі 1000 грн. на місяць, до досягнення ними повноліття.

6.Стягнути з ОСОБА_5 , аліменти в розмірі 1200 грн. на місяць, на утримання малолітнього ОСОБА_7 до досягнення ним повноліття.

7.Стягнути з ОСОБА_4 , аліменти в розмірі 1000 грн. на місяць на утримання малолітніх: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 до досягнення ними повноліття.

8.Стягнути з ОСОБА_6 , аліменти на утримання малолітніх: ОСОБА_9 у розмірі 1200 грн. на місяць; ОСОБА_10 у розмірі 1200 грн. на місяць, до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що малолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували на обліку Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з 02.08.2018 по 25.04.2019, та їх повторно взято на облік, як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах.

Мати дітей, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько ОСОБА_16 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Батько ОСОБА_21 та ОСОБА_17 , місце проживання не відоме.

12.01.2021 до Департаменту служб у справах дітей надійшов рапорт управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області, щодо вчинення домашнього насильства в сім`ї. Так згідно рапорту, близько 02 години надійшло повідомлення до служби «102» від малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які повідомили, що вони втекли з дому, бо батьки знаходяться у стані алкогольного сп`яніння, відбувається бійка. Також, діти повідомили, що батьки систематично вживають алкогольні напої, сваряться, в будинку брудно, їжа на підлозі.

З метою вжиття відповідних заходів спеціалістами ССД створено робочу групу оперативного реагування на повідомлення та заяви з приводу жорстокого поводження з дітьми або загрози його вчинення з залученням інспекторів ювенальної превенції ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, фахівців ЦСС та медичного працівника. За результатами проведення оцінки рівня безпеки визначено, що існує небезпека для дітей, та прийнято рішення про вилучення дітей із сім`ї, про що складено акти та протоколи від 13.01.2021.

Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей від 13.01.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться приватний будинок з частковими комунальними зручностями, стеля знаходиться в аварійному стані. Умови проживання не задовільні: брудно, скрізь розкидані речі. Діти недоглянуті, в брудному одязі. Дорослі, ймовірно у стані алкогольного сп`яніння, сварилися між собою та у присутності членів робочої групи вчинили бійку.

Відповідно до рапорту поліції від 10.09.2020, близько 17-06 надійшов виклик про «домашнє насилля». Прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що під час вживання спиртних напоїв відбулась сімейна сварка між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . В ході сварки ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 , зі слів ОСОБА_2 , чоловік постійно відправляє дітей до магазину за алкогольними напоями. Мати дітей, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, весь час вживала нецензурну лайку в присутності дітей. Діти в брудному одязі.

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходяться справи про адміністративне правопорушення за ст.184 КУпАП та ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

Згідно інформації Департаменту з питань виконання покарань Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції від 05.02.2021 за №82/07-21/21, ОСОБА_4 був неодноразово засуджений та відбував покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія №12».

Ухвалою суду від 27.05.2021 підготовче засідання у справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів закрито, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 15.07.2021 закрито провадження в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та продовжено розгляд справи в частині позову Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з вимогами, а саме: позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та стягнення на їх користь аліментів, позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітнього ОСОБА_7 та стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , відносно малолітніх: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_9 та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 22.07.2021 клопотання представника ОСОБА_6 , адвоката Литвинової В.В. про приєднання доказів до матеріалів справи поданих разом з клопотанням про зупинення провадження у справі від 22.07.2021 року задоволено. Долучено надані докази до матеріалів справи. В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 , адвоката Литвинової В.В. про зупинення провадження у справі №646/1097/21 до набрання чинності рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова у справі № 646/1772/21 відмовлено.

Ухвалою суду від 30.11.2021 клопотання представника ОСОБА_6 , адвоката Литвинової В.В. про приєднання доказів до матеріалів справи від 17.08.2021 та 29.10.2021 задоволено. Долучено надані докази до матеріалів справи. В задоволенні клопотання від 25.10.2021 року, яке надійшло до суду 28.10.2021 року про приєднання доказів до матеріалів справи відмовлено. Письмові докази, долучені до вказаного клопотання від 25.10.2021 року, яке надійшло до суду 28.10.2021 року до розгляду судом не прийняті, повернуті особі, що їх подала.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог у відношенні себе, надавши письмовий відзив на позовну заяву, посилаючись на те, що вона постійно проживає за адресою своєї реєстрації разом з дітьми, до їх вилучення, та разом з колишнім чоловіком ОСОБА_4 . Весь час сумісного проживання ОСОБА_4 ніде не працював, постійно зловживав спиртними напоями. У п`яному вигляді дуже агресивний, вчиняв бійки, сварки, бив її та її матір, вимагав гроші на спиртні напої, нецензурно висловлювався, ображав її та її матір. Все це відбувалося постійно та у присутності дітей, які боялися п`яного батька та вітчима. Діти неодноразово самостійно викликали поліцію, щоб захистити її та свою бабусю від п`яного батька. Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.02.2018 ОСОБА_4 був засуджений до трьох місяців арешту за ч.2 ст.125 КК України, оскільки 27.10.2017 він сильно побив її матір ОСОБА_18 , душив її, повалив на землю та бив кулаками в обличчя, зламав ніс. В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 щодо спричинення легких тілесних ушкоджень побиттям ОСОБА_19 . ОСОБА_4 неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти життя та здоров`я особи, впродовж близько 15 років відбував покарання у місцях позбавлення волі. Ці відомості стали їх відомі тільки після вилучення у неї дітей. У зв`язку з чим вона звернулась до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовною заявою про розірвання шлюбу, та рішенням суду від 12.03.2021 шлюб між нею та ОСОБА_4 розірвано. З початку березня 2021 року ОСОБА_4 з нею не мешкає. Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.02.2021 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї за ч.1 ст.184 КУпАП закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вона алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає, працює, отримує достатній дохід, діти знаходяться на її утриманні.

Згідно характеристики з місця проживання вона характеризується позитивно. ЇЇ старші діти ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , до вилучення навчалися у ХЗОШ І-ІІІ ступенів №48. Класними керівниками та директором школи надані характеристики на дітей. Згідно яких ОСОБА_20 , учень 8-А класу, навчається на середньому рівні, дуже любить матір та допомагає їй. Класний керівник підтримує постійний зв`язок у телефонному режимі, усі пропуски уроків підтверджені медичними довідками та пояснювальними записками. З характеристики на Сєргєєву Таїсію, ученицю 6-А класу, вбачається, що дитина навчається на середньому рівні, розвинена, бере участь у різних шкільних та позашкільних заходах, без вагомих причин школу не пропускає, відкрита, чесна, добра дитина, в сім`ї дуже теплі, доброзичливі дружні відносини. З характеристики ОСОБА_7 , учня 5-А класу, вбачається, що дитина навчається на середньому рівні, має довільну зорову, слухову, механічну пам`ять, навчається не в повну міру своїх можливостей, однак з задоволенням виконує завдання з допомогою вчителя, поступово привчається до самостійності, з задоволенням бере участь у класних та загальношкільних виховних заходах.

Всі її діти перебувають на обліку фахівців КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №24».

За рекомендацією відділу соціальної роботи по Основ`янському району Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» вона добровільно проходить психологічну програму.

Вважає себе хорошою матір`ю, яка може самостійно забезпечувати своїх дітей та дбати про них.

Відповідач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_23 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог у відношенні ОСОБА_6 , посилаючись на те, що рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.09.2021, яке набрало законної сили 28.10.2021, Виключено з актового запису №279 від 17.04.2019, складеного Червонозаводським ВРАЦС ХМУЮ, про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку згідно зі ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістили, відзиву на позов не подали.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_23 та заявлених свідків.

Що стосується позовних вимог до ОСОБА_2 суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (серія НОМЕР_1 від 27.09.2019), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (серія НОМЕР_2 від 17.04.2009), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (серія НОМЕР_3 від 13.07.2007), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_4 від 22.01.2016), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_5 від 27.04.2018), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія НОМЕР_6 від 19.05.2010) матір`ю дітей є ОСОБА_2 . (т.1 а.с. 13-18)

Відповідно до інформації з реєстру територіальної громади міста Харкова від 19.02.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 (т.1 а.с.52)

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 13.01.2021, проведеного робочою групою за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що житло розміщене на 1-му поверсі одно поверхового будинку, складається з чотирьох кімнат, коридору та кухні. Умови проживання: незадовільні, в будинку брудно, розкидані брудні речі. Стеля протікає. ОСОБА_2 голосно сварилася, вживала ненормативну лексику, незважаючи на зауваження членів комісії заспокоїтися та не травмувати дітей, вчинила бійку з ОСОБА_4 . Молодші діти в брудному одязі, недоглянуті. Стосунки, традиції сім`ї: батьки під час вживання алкогольних напоїв вчиняють сварки, бійки, вчиняють психологічне насильство відносно дітей. Результат бесіди і ставлення членів сім`ї до рішення прийняти на виховання дитину: дітей вирішено вилучити із сім`ї, складено акт безпеки та протокол тимчасового вилучення. (т.1 а.с.37

Згідно протоколу тимчасового вилучення дитини з небезпечного середовища від 13.01.2021, об 11-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (т.1 а.с.42)

Згідно протоколу тимчасового вилучення дитини з небезпечного середовища від 13.01.2021, об 11-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (т.1 а.с.43)

Згідно протоколу тимчасового вилучення дитини з небезпечного середовища від 13.01.2021, об 11-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (т.1 а.с.44)

Згідно протоколу тимчасового вилучення дитини з небезпечного середовища від 13.01.2021, об 11-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . (т.1 а.с.45)

Згідно протоколу тимчасового вилучення дитини з небезпечного середовища від 13.01.2021, об 11-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (т.1 а.с.46)

Згідно протоколу тимчасового вилучення дитини з небезпечного середовища від 13.01.2021, об 11-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (т.1 а.с.47)

Відповідно до акту прийму дитини до центру від 27.01.2021 КЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Харківської обласної ради 27.01.2021 об 11-30 год. прийняв дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (т.1 а.с.31)

Відповідно до акту прийму дитини до центру від 27.01.2021 КЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Харківської обласної ради 27.01.2021 об 11-30 год. прийняв дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (т.1 а.с.32)

Відповідно до акту прийму дитини до центру від 27.01.2021 КЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Харківської обласної ради 27.01.2021 об 11-30 год. прийняв дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (т.1 а.с.33)

Відповідно до акту прийму дитини до центру від 27.01.2021 КЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Харківської обласної ради 27.01.2021 об 11-30 год. прийняв дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (т.1 а.с.34)

Відповідно до акту прийму дитини до центру від 27.01.2021 КЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Харківської обласної ради 27.01.2021 об 11-30 год. прийняв дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . (т.1 а.с.35)

Відповідно до акту прийму дитини до центру від 27.01.2021 КЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Харківської обласної ради 27.01.2021 об 11-30 год. прийняв дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (т.1 а.с.36)

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради (далі - Департамент служб) від 12.02.2021 № 127 розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та прийнято за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Висновок Департаменту служб у справах дітей мотивований тим, що на облік Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб (надалі ССД по Основ`янському району) повторно взято вищевказаних малолітніх дітей. Малолітні діти перебували на обліку ССД по Основ`янському району, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах з 02.08.2018 по 24.04.2019.

12.01.2021 до Департаменту служб у справах дітей надійшов рапорт управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області, щодо вчинення домашнього насильства в сім`ї. Так згідно рапорту, близько 02 години надійшло повідомлення до служби «102» від малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які повідомили, що вони втекли з дому, бо батьки знаходяться у стані алкогольного сп`яніння, відбувається бійка. Також, діти повідомили, що батьки систематично вживають алкогольні напої, сваряться, в будинку брудно, їжа на підлозі.

З метою вжиття відповідних заходів спеціалістами ССД створено робочу групу оперативного реагування на повідомлення та заяви з приводу жорстокого поводження з дітьми або загрози його вчинення з залученням інспекторів ювенальної превенції ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, фахівців ЦСС та медичного працівника. За результатами проведення оцінки рівня безпеки визначено, що існує небезпека для дітей, та прийнято рішення про вилучення дітей із сім`ї, про що складено акти та протоколи від 13.01.2021.

Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей від 13.01.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться приватний будинок з частковими комунальними зручностями, стеля знаходиться в аварійному стані. Умови проживання не задовільні: брудно, скрізь розкидані речі. Діти недоглянуті, в брудному одязі. Дорослі, ймовірно у стані алкогольного сп`яніння, сварилися між собою та у присутності членів робочої групи вчинили бійку.

Відповідно до рапорту поліції від 10.09.2020, близько 17-06 надійшов виклик про «домашнє насилля». Прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що під час вживання спиртних напоїв відбулась сімейна сварка між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . В ході сварки ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 , зі слів ОСОБА_2 , чоловік постійно відправляє дітей до магазину за алкогольними напоями. Мати дітей, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, весь час вживала нецензурну лайку в присутності дітей. Діти в брудному одязі.

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходяться справи про адміністративне правопорушення за ст.184 КУпАП та ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 . (т.1 а.с.10-11)

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, було допитано у якості свідка малолітнього ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_25 пояснив, що заперечує проти позбавлення батьківських прав його матері. Зі слів дитини, до того як його забрали до центру, батьки завжди сварилися, вдома завжди була їжа, одяг, він ходив на секції з футболу, за секцію сплачувала бабуся. Мати інколи ходила на збори, дуже рідко бабуся. Він любить свою мати. Назар та ОСОБА_26 збігли з дому тому що відчим напився та вони боялись його.

Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.02.2021, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за ч.1 ст.184 КУпАП закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. (т.1 а.с.117)

Згідно копії рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.03.2021, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. Рішення набрало законної сили 13.04.2021.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей щодо перебування відповідачки ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога чи психіатра.

Відповідно до відповіді головного лікаря КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» ХМР від 04.02.2021 вбачається, що діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають під наглядом фахівців КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» ХМР з народження по теперішній час. Декларація про надання первинної медичної допомоги дітям укладена з лікарем-періатром ОСОБА_27 . ОСОБА_28 перебуває на диспансерному обліку з приводу рефрекційної амбліопії високого ступеню лівого ока, збіжної косоокості. ОСОБА_12 перебуває на диспансерному обліку з приводу полікістоза нирок. ОСОБА_29 перебуває на диспансерному обліку з приводу синдрома тонусних порушень. Діти ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 на диспансерному обліку не перебувають. Діагноз здорові. Лікувальний заклад діти відвідують у супроводі матері, ОСОБА_2 , в доглянутому стані. ( т.1 а.с.96)

Згідно характеристики сусідів ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , затвердженої голової вуличного комітету №25 ОСОБА_37 від 02.02.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 є матір`ю шести дітей, не п`є, у вживанні наркотичних засобів не була помічена. Гроші використовує на утримання дітей. (т.1 а.с.92)

Згідно характеристики класного керівника та директора школи на учня 5-Б класу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №48 Харківської міської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній навчається у школі на середньому рівні. Має довільну зорову, слухову, механічну пам`ять. Навчається не в повну міру своїх можливостей. Має труднощі у засвоєнні нового матеріалу. Не вміє працювати самостійно. На уроках пасивний. Однак учень із задоволенням виконує завдання з допомогою вчителя, поступово привчається до самостійності.

За станом здоров`я ОСОБА_38 не відвідує гуртки. Але із задоволенням бере участь у класних та загальношкільних виховних заходах. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно.

Хлопець спокійний, доброзичливий, чесний. Товаришує з однокласниками, добре спілкується з усіма, не вступає у конфлікти.

Між ОСОБА_38 та його матір`ю склалися щирі, доброзичливі стосунки. Він прислуховується до порад матері, але не завжди виконує їх.

Мати приділяє належну увагу вихованню дитини, хвилюється про низькі досягнення у навчанні ОСОБА_38 , частково допомагає йому у подоланні труднощів. Постійно підтримує зв`язок з школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори. (т.1 а.с.97)

Згідно характеристики класного керівника та директора школи на учня 8-А класу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №48 Харківської міської ради ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останній навчається у школі з першого класу. Зарекомендував себе як не зовсім старанний та дисциплінований учень.

Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається не в повну міру, не виявляє зацікавленості до вивчення основних предметів. На уроках не уважний, часто відволікається, домашні завдання виконує епізодично. До читання книжок художньої літератури байдужий. Проте виявляє зацікавленість до занять спортом, любить уроки фізичної культури.

Не завжди врівноважений та розсудливий, піддається чужому впливові, потребує постійного контролю як класного керівника, так і вчителів-предметників. Часто провокує конфліктні ситуації, рідко визнає свою провину, бурхливо реагує на зауваження. Серед однокласників авторитетом не користується, але прагне підтримувати дружні стосунки з учнями класу. Дитина завжди охайна, доглянута.

Дуже любить матір, завжди її підтримує та допомагає їй. Сімейні проблеми пригнічують емоційний стан дитини, яка прагне ласки та піклування і не відчуває себе захищеною.

Родину ОСОБА_10 відвідали члени шкільної комісії з метою обстеження житлово-побутових умов 07.09.2020 та склали акт обстеження. З того часу класний керівник зв`язок з матір`ю підтримував регулярно у телефонному режимі у зв`язку із посиленням карантинних обмежень. Усі пропуски уроків підтверджені медичними довідками та пояснювальними записками. (т.1 а.с.98)

Згідно характеристики класного керівника та директора школи на ученицю 6-А класу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №48 Харківської міської ради ОСОБА_9 , остання не систематично відвідує школу, дуже часто пропускає заняття за хворобою. Дотримується вимог до зовнішнього вигляду учня, але одежа не завжди охайна. Дитина забезпечена необхідним шкільним приладдям, має свій телефон.

Дівчинка навчається на середньому рівні, розвинена, із-за частих пропусків успішність невисока. На уроках не активна. Бере участь у різних шкільних та позашкільних заходах.

Тая не пропускає без вагомих причин школу. Дівчинка дуже відкрита, чесна, добра. Друзів має мало, більше спілкується зі своїми братами.

В сім`ї дуже теплі, доброзичливі, дружні відносини. Мама мало часу приділяє навчальним успіхам дитини.

В будинку поступово проводиться косметичний ремонт, купується побутова техніка.

Родину ОСОБА_9 відвідали члени шкільної комісії з метою обстеження житлово-побутових умов 07.09.2020 та склали акт обстеження. З того часу класний керівник зв`язок з матір`ю підтримував регулярно у телефонному режимі у зв`язку із посиленням карантинних обмежень. Усі пропуски уроків підтверджені медичними довідками та пояснювальними записками. (т.1 а.с.99)

Згідно довідки практичного психолога ОСОБА_39 від 12.03.2021 про проходження програми для кривдників, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мати неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час перебуває в процесі розірвання шлюбу. Проходження програми для ОСОБА_40 здійснюється добровільно за рекомендацією відділу соціальної роботи по Основ`янському району Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» на базі Управління у справах сім`ї та молоді Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради з 18.02.2021. На даний час було здійснено діагностику психоемоційного стану ОСОБА_41 , проведено мотиваційні бесіди згідно типової програми для кривдників, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 01.10.2018 №1434.

Базуючись на спостереженнях за вчинками та реакціями ОСОБА_41 можна зазначити наступне:

1)відвідує програми в погоджений час та спосіб, дотримується регламенту, виконує взяті на себе зобов`язання;

2)демонструє високу мотивацію щодо виховання своїх дітей, усвідомлює важливість сім`ї, любові та турботи для дітей, а також навпаки можливу шкоду для дітей перебування у несприятливих для дітей умовах;

3)докладає зусиль для зміни ситуації, а саме розпочала розторгнення шлюбу з чоловіком, відмовила йому в проживанні на одній житловій площі, регулярно відвідує дітей, працює задля покращення умов проживання дітей;

4)має чітко виражену емоційну реакцію, що може інтерпретуватися в суспільстві, як агресія. Ця реакція спричинена станом дистреса, який виник в результаті тривалого (понад 2 роки) домашнього насильства, надмірної втоми, підвищеної відповідальності за життя та здоров`я дітей та рідних, можливо інших травмуючих подій, які відбувалися в минулому. Наслідками цього стану може бути батьківська недбалість, недостатній догляд за дітьми, неусвідомлення небезпеки, не здатність приймами рішучі дії.

В процесі роботи не виявлено ознак залежної поведінки, зловживання алкогольними або наркотичними речовинами. ОСОБА_42 перебуває в стані небезпеки, що пов`язано з можливістю позбавлення батьківських прав. Цей стан природньо повертає людину, особливо жінку, до базових інстинктів, включаючи інстинкти захисту своїх дітей, що може проявлятися у ворожості, боротьбі та агресивному ставленні до тих хто асоціюється з цією загрозою.

Розпочата робота з усвідомлення почуттів, проявів агресії та вибудови емоційної рівноваги.

Допитана у якості свідка та приведена до присяги ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка є сусідкою ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_2 гарна та справедлива мати, діти не прогулюють школу, завжди охайні, вдіті, обуті та чисті. Вдома нормальні умови для проживання, є іграшки, їжа, її син приходить до них у гості, інколи гостює в них, їсть в них. ОСОБА_43 завжди працює, знаходить підробітки, коли вона на роботі, то за дітьми дивиться бабуся. Також повідомила, що їй відомо про те, що ОСОБА_43 розлучилась з чоловіком ОСОБА_44 , з яким часто сварилась, через що у неї забрали дітей їй не відомо.

Допитана у якості свідка та приведена до присяги ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , повідомила проте, що її діти спілкуються з дітьми ОСОБА_45 , яка є гарною матір`ю, діти її люблять, завжди накормлені, діти дуже прив`язані до матері, дітей не б`є, кричиті інколи, виховує. Старші діти ходять до школи, ОСОБА_43 ходить на батьківські збори. ОСОБА_43 проживала з чоловіком який вживав алкогольні напої, однак зараз вони не проживають разом.

Допитана у якості свідка та приведена до присяги ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка є сусідкою відповідачки ОСОБА_2 повідомила про те, що ОСОБА_43 гарна мати, в тому, що дітей забрали винний лише колишній чоловік ОСОБА_46 . Діти ОСОБА_43 завжди накормлені, старші ходять до школи, відвідують секції, умови проживання у будинку середні, по відношенню до дітей від ОСОБА_43 нецензурної лайки не було. ОСОБА_43 не зловживає алкогольними напоями.

Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Стаття 5 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

Відповідно до пунктів 1-3 статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно з пунктом 1 статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Частиною першою статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Частиною 1 статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини, у тому числі, шляхом застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як зазначив Європейський суд з прав людини в рішенні від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України» оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Як Суд зазначив у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (Neulinger and Shuruk v. Switzerland), ([ВП], заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року): «136. Інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю [рішення у справі «Гнахоре проти Франції» (Gnahore v. France), заява № 40031/98, п. 59, ЄСПЛ 2000-ІХ]. З іншого боку очевидно також, що в інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, та батькам не може бути надано право за статтею 8 Конвенції на вжиття таких заходів, що можуть завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини (див., серед багатьох інших джерел, рішення у справі «Ельсхольц проти Німеччини» (Elsholz v. Germany), [ВП], заява № 25735/94, п. 50, ЄСПЛ 2000-VIII, та у справі «Марсалек проти Чехії» (Marsalek v. the Czech Republic), заява № 8153/04, п. 71, від 4 квітня 2006 року)».

У рішенні по справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35-36, п. 90), і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні по справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року Суд повторює, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 (див., зокрема, рішення у справі "МакМайкл проти Сполученого Королівства" (McMichael v. the United Kingdom) від 24 лютого 1995 року, п. 86, серія A, N 307-B). Таке втручання є порушенням зазначеного положення, якщо воно здійснюється не "згідно із законом", не відповідає законним цілям, переліченим у пункті 2 статті 8, і не може вважатися "необхідним у демократичному суспільстві" (див. згадане вище рішення у справі МакМайкла, п. 87).

Визначаючи, чи було конкретне втручання "необхідним у демократичному суспільстві", Суд повинен оцінити - у контексті всієї справи загалом - чи були мотиви, наведені на виправдання втручання, доречними і достатніми для цілей пункту 2 статті 8 Конвенції і чи був відповідний процес прийняття рішень справедливим і здатним забезпечити належний захист інтересів, як цього вимагає стаття 8 (див., наприклад, справи "Кутцнер проти Німеччини" (Kutzner v. Germany), N 46544/99 п. 65, ЄСПЛ 2002-I, та "Зоммерфельд проти Німеччини" (Sommerfeld v. Germany), [GC],N 31871/96, п. 66, ЄСПЛ 2003-VIII).

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з частиною 1 статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків, виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Дитина має право на отримання інформації про відсутніх батьків, якщо це не завдає шкоди її психічному і фізичному здоров`ю.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.

Згідно пунктів 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків та саме ухилення від здійснення своїх батьківських обов`язків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до відповідача такого крайнього заходу впливу, як позбавлення батьківських прав.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини.

Відповідно до частини шостої статті 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

При вирішенні такої категорії спорів судам необхідно мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постановах: від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18 (провадження № 61-4014св20), від 13 квітня 2020 року у справі № 760/468/18 (провадження № 61-8883св19), від 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17 (провадження № 61-13752св19), від 23 грудня 2020 року у справі № 522/21914/14 (провадження № 61-8179св19).

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин (рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України»).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідачки ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останньої батьківських прав, покладено на позивача.

Згідно з частиною шостою статті 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд вважає, що висновок ХМР Харківської області Виконавчий комітет Департамент служби у справах дітей від 12.02.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_45 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено без достатніх правових підстав, оскільки він недостатньо обґрунтований, має формальний характер. У ньому не наведено безперечних підстав та аргументів, які б вказували на необхідність позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав, не зазначено, яка робота проведена органом опіки та піклування із відповідачкою щодо врегулювання даної ситуації, не вказано про встановлені фактичні обставини ухилення відповідачкою від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей, він не містить висновків про те, чи відповідає такий крайній захід інтересам дітей та яким чином позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав захистить такі інтереси.

Крім того, суд враховує дані отримані з КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» ХМР від 04.02.2021, згідно яких мати дітей ОСОБА_2 займається здоров`ям дітей, характеристики класних керівників та директора школи на учня 5-Б класу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №48 Харківської міської ради щодо дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , згідно яких мати дітей ОСОБА_2 турбується про дітей, намагається займатися їх вихованням, між дітьми та матір`ю теплі, доброзичливі, дружні відносини, характеристику ОСОБА_45 за місцем проживання, згідно якої остання є матір`ю шести дітей, не п`є, у вживанні наркотичних засобів не була помічена. Гроші використовує на утримання дітей.

Крім того, судом враховується, що постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.02.2021, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за ч.1 ст.184 КУпАП закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

З допиту свідків ОСОБА_36 , ОСОБА_34 та ОСОБА_32 вбачається, що ОСОБА_2 не зловживає алкогольними напоями, є гарною матір`ю, діти її люблять, завжди накормлені, охайно одягнуті, діти дуже прив`язані до матері, дітей не б`є. Старші діти ходять до школи, ОСОБА_43 ходить на батьківські збори. В сім`ї виниками скандали через те, що алкогольними напоями зловживав колишній чоловік ОСОБА_45 - ОСОБА_47 .

Суд вважає, що ситуація, яка склалася між дітьми та матір`ю у родині ОСОБА_48 , не створює передумови для порушення характеру дитячо - батьківських стосунків, оскільки між дітьми та матір`ю теплі, доброзичливі, дружні відносини, діти люблять матір.

Обставини справи не містять в собі доказів, які б свідчили про винне, свідоме нехтування відповідачкою ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками. Крім того, згідно повідомлення КЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Харківської обласної ради ОСОБА_2 продовжує піклуватися про дітей після їх вилучення з сім`ї шляхом особистого спілкування під час відвідувань та у телефонному режимі та шляхом направлення їм посилок з гостинцями.

Відповідачка ОСОБА_2 бажає приймати участь у вихованні дітей, приймати участь у фізичному та духовному розвитку дітей, скористалась послугами психолога, та довела, що бажає та у змозі продовжувати піклуватися про дітей. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що син відповідачки ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на даний час проживає з матір`ю.

Сам факт заперечення проти позову відповідачки ОСОБА_2 , а саме матері, свідчить про інтерес матері до дітей, що узгоджується з правовою позицією викладена у постанові КЦС ВС від 06.05.2020 року по справі № 753/2025/19.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Суд вважає, що позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав не буде відповідати меті такого заходу: захисту інтересів дітей та стимулювання мати щодо належного виконання своїх обов`язків, та не забезпечить інтереси дітей.

Встановивши відсутність свідомого нехтування відповідачкою ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками, виконання нею батьківських обов`язків щодо своїх дітей, суд приходить до висновку про відсутність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , попередивши її про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.

Що стосується позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія НОМЕР_6 від 19.05.2010), його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . (т.1 а.с.18)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_4 від 22.01.2016), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_5 від 27.04.2018), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (серія НОМЕР_1 від 27.09.2019) їх батьками є ОСОБА_47 та ОСОБА_2 . (т.1 а.с. 13, 16, 17)

Відповідно до інформації з реєстру територіальної громади міста Харкова від 19.02.2021, за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_2 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 (т.1 а.с.52)

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 13.01.2021, проведеного робочою групою за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що житло розміщене на 1-му поверсі одно поверхового будинку, складається з чотирьох кімнат, коридору та кухні. Умови проживання: незадовільні, в будинку брудно, розкидані брудні речі. Стеля протікає. ОСОБА_2 голосно сварилася, вживала ненормативну лексику, незважаючи на зауваження членів комісії заспокоїтися та не травмувати дітей, вчинила бійку з ОСОБА_4 . Молодші діти в брудному одязі, недоглянуті. Стосунки, традиції сім`ї: батьки під час вживання алкогольних напоїв вчиняють сварки, бійки, вчиняють психологічне насильство відносно дітей. Результат бесіди і ставлення членів сім`ї до рішення прийняти на виховання дитину: дітей вирішено вилучити із сім`ї, складено акт безпеки та протокол тимчасового вилучення. (т.1 а.с.37

Згідно протоколу тимчасового вилучення дитини з небезпечного середовища від 13.01.2021, об 11-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (т.1 а.с.42)

Згідно протоколу тимчасового вилучення дитини з небезпечного середовища від 13.01.2021, об 11-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (т.1 а.с.43)

Згідно протоколу тимчасового вилучення дитини з небезпечного середовища від 13.01.2021, об 11-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (т.1 а.с.46)

Згідно протоколу тимчасового вилучення дитини з небезпечного середовища від 13.01.2021, об 11-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (т.1 а.с.47)

Відповідно до акту прийму дитини до центру від 27.01.2021 КЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Харківської обласної ради 27.01.2021 об 11-30 год. прийняв дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (т.1 а.с.32)

Відповідно до акту прийму дитини до центру від 27.01.2021 КЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Харківської обласної ради 27.01.2021 об 11-30 год. прийняв дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (т.1 а.с.33)

Відповідно до акту прийму дитини до центру від 27.01.2021 КЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Харківської обласної ради 27.01.2021 об 11-30 год. прийняв дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (т.1 а.с.34)

Відповідно до акту прийму дитини до центру від 27.01.2021 КЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Харківської обласної ради 27.01.2021 об 11-30 год. прийняв дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (т.1 а.с.36)

12.01.2021 до Департаменту служб у справах дітей надійшов рапорт управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області, щодо вчинення домашнього насильства в сім`ї. Так згідно рапорту, близько 02 години надійшло повідомлення до служби «102» від малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які повідомили, що вони втекли з дому, бо батьки знаходяться у стані алкогольного сп`яніння, відбувається бійка. Також, діти повідомили, що батьки систематично вживають алкогольні напої, сваряться, в будинку брудно, їжа на підлозі.

З метою вжиття відповідних заходів спеціалістами ССД створено робочу групу оперативного реагування на повідомлення та заяви з приводу жорстокого поводження з дітьми або загрози його вчинення з залученням інспекторів ювенальної превенції ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, фахівців ЦСС та медичного працівника. За результатами проведення оцінки рівня безпеки визначено, що існує небезпека для дітей, та прийнято рішення про вилучення дітей із сім`ї, про що складено акти та протоколи від 13.01.2021.

Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей від 13.01.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться приватний будинок з частковими комунальними зручностями, стеля знаходиться в аварійному стані. Умови проживання не задовільні: брудно, скрізь розкидані речі. Діти недоглянуті, в брудному одязі. Дорослі, ймовірно у стані алкогольного сп`яніння, сварилися між собою та у присутності членів робочої групи вчинили бійку.

Відповідно до рапорту поліції від 10.09.2020, близько 17-06 надійшов виклик про «домашнє насилля». Прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що під час вживання спиртних напоїв відбулась сімейна сварка між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . В ході сварки ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 , зі слід ОСОБА_2 , чоловік постійно відправляє дітей до магазину за алкогольними напоями. Мати дітей, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, весь час вживала нецензурну лайку в присутності дітей. Діти в брудному одязі.

Згідно повідомлення заступника т.в.о. начальника відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області Клещевніков Олексій Олександрович, ІНФОРМАЦІЯ_10 , згідно ІПС «Армор» до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягався, місце мешкання та перебування зазначеного громадянина встановити не вдалось. Згідно пояснень ОСОБА_45 та сусідів ОСОБА_5 не займається вихованням малолітньої дитини, жодної участі у житті дітей не приймає.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 11.05.2021 наданих ССД по Основ`янському районі, останній не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_7 , оскільки його мати проживає з іншим чоловіком, бажає допомагати дитині (сплачувати аліменти) та від позбавлення його батьківських прав не заперечує.

Згідно повідомлення першого заступника начальника Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 01.02.2021 за №22-451/14/14/14-21, ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 раніше судимий три рази, остання судимість: вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.04.2013 за ч.1 ст.187 КК України засуджений до трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_4 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.02.2018 за ч.2 ст.125 КК України до трьох місяців арешту.

З 10.09.2018 відбував покарання в арештному домі державної установи «Диканівська виправна колонія №12». Звільнений по відбуттю строку покарання 20.11.2018.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_45 від 24.09.2020 наданих ССД по Основ`янському району, 10.09.2020 в неї відбулась сварка з ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що останній дав 50 грн. її сину та послав його до магазину за пивом, однак вона це не дозволила, після чого ОСОБА_47 наніс їй удари у область обличчя, штовхнув її у зв`язку з чим вона отримала опік.

Департаментом служб у справах дітей надано висновок № 127 від 12.02.2021 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Частиною четвертою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, і судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання батьківських обов`язків, а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не приймають участі у підготовці дітейц до самостійного життя, суд вважає за необхідне позбавити відповідачів ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Що стосується позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (серія НОМЕР_2 від 17.04.2009), її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . (т.1 а.с.14)

Разом з тим, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/12445-БД від 09.08.2021 встановлено, що біологічна спорідненість між гр. ОСОБА_6 та малолітньою ОСОБА_9 виключається.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.09.2021 у справі № 646/1772/21, яке набрало законної сили 28.10.2021, виключено з актового запису №279 від 17.04.2009, складеного Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Проаналізувавши ст.164 СК України та норми Сімейного кодексу України в цілому, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 не може бути позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки згідно рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.09.2021, яке набрало законної сили 28.10.2021, виключений як батько дитини з актового запису про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 .

Що стосується позовних вимог про стягнення з ОСОБА_45 , аліментів на утримання малолітніх: ОСОБА_7 , в розмірі 1200 грн. на місяць; ОСОБА_8 , в розмірі 1000 грн. на місяць; ОСОБА_49 , в розмірі 1200 грн. на місяць; ОСОБА_10 , в розмірі 1200 грн. на місяць; ОСОБА_11 , в розмірі 1000 грн. на місяць; ОСОБА_12 , в розмірі 1000 грн. на місяць, до досягнення ними повноліття; стягнути з ОСОБА_5 , аліменти в розмірі 1200 грн. на місяць, на утримання малолітнього ОСОБА_7 до досягнення ним повноліття; стягнути з ОСОБА_4 , аліменти в розмірі 1000 грн. на місяць на утримання малолітніх: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 до досягнення ними повноліття; стягнути з ОСОБА_6 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_9 у розмірі 1200 грн. на місяць, до досягнення нею повноліття, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч.1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч.2 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи, що судом відмолено у позбавленні батьківських прав щодо матері ОСОБА_45 та у позбавленні батьківських прав ОСОБА_6 , то у відношенні них суд прийшов до висновку про відмову у стягненні аліментів, оскільки ОСОБА_2 не позбавлена батьківських прав щодо дітей, а ОСОБА_6 не є батьком ОСОБА_9 .

Що стосується вимог про стягнення аліментів з позбавлених батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , суд також не вбачає законних підстав для задоволення даних позовних вимог, оскільки матір дітей ОСОБА_2 не позбавлена батьківських прав, та на підставі ст.183 СК України у подальшому має право самостійно звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу, чи з позовною заявою про стягнення з останніх аліментів на утримання дітей у той спосіб, який буде вважати за правильний.

На підставі ст.141 ЦПК з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню судових збір у розмірі 908,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 263, 265, 268 ЦПК України, СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В інший частині позову відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків покласти на орган опіки та піклування - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Департамент Служб у справах дітей Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 26489104, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул.Чернишевська, 55;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ;

Діти: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_14 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_15 , зарерєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_16 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_17 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_18 .

Повний текст рішення складено 06.12.2021 року.

Суддя Теслікова І.І.