Ухвала суду № 101637369, 06.12.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/10330/16-к

№ провадження 1-кп/646/149/2021

У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

06.12.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря судових засідань -Коммунарової А. О.,

прокурора - Щербак А. В.,

захисника - Вегеріна О. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016221070000021 від 02.02.2016 стосовно обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язівок, Лубенського району, Полтавської обл., громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту 06.08.2015 ОСОБА_1 , будучи службовою особою - перебуваючи на посаді директора ТОВ «Зміївська будівельна компанія» згідно наказу № 3-к від 02.02.2011, що відповідно до Статуту товариства є одноосібним виконавчим органом, до компетенції якого належить виконання організаційно?розпорядчих та адміністративно?господарських функції, діючи умисно, реалізуючи свій умисел, спрямований на умисне невиконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2015 по справі № 922/56/15 про задоволення позову ТОВ «МРК Теплоенергія» до ТОВ «Зміївська будівельна компанія» про стягнення заборгованості в сумі 3 701 212,47 грн та судового збору в сумі 73 080,00 грн, яке набрало законної сили, та рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2015 по справі № 922/59/15 про задоволення позову ТОВ «МРК Теплоенергія» до ТОВ «Зміївська будівельна компанія» про стягнення заборгованості в сумі 163 929,00 грн, 3 % річних - 14 881,35 грн, інфляційних витрат 33 794,72 грн, пені - 13 474,49 грн, штрафу 40% - 65 591,60 грн, судового збору в сумі 5 834,00 грн, що набрало законної сили, достеменно знаючи про те, що рахунки ТОВ «Зміївська будівельна компанія» арештовані на підставі постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в рамках виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного рішення суду від 10.02.2015, з метою ухилення від виконання зазначеного рішення суду, подав в ПАТ «Укрсоцбанк» Uni Credit Bank ™ заяву про відкриття нового рахунку, на підставі якої підприємству в той же день відкрито розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , на який в період з 12.08.2015 по 30.10.2015 надійшло 5 125 779,35 грн. Незважаючи на реальну можливість виконати боржником рішення Господарського суду Харківської області № 922/56/15 від 10.02.2015, директор ТОВ «Зміївська будівельна компанія» ОСОБА_1 вказану заборгованість не сплатив, а грошові кошти використав на інші потреби, чим заподіяв істотної шкоди інтересам держави та ТОВ «МРК Теплоенергія».

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 382 КК України як умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, вчинене службовою особою, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави та юридичних осіб.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер, на підтвердження чого надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 18.11.2021.

Захисник обвинуваченого також зазначив, що не вбачає підстав для продовження кримінального провадження для реабілітації померлого.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

У зв`язку з зазначеним у судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечував, зазначив, що реабілітуючих підстав під час досудового розслідування не встановлено.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки судом не встановлено необхідності реабілітації померлого, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 382 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 42016221070000021 від 02.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І. М. Шелест