Ухвала суду № 101637327, 06.12.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9437/21

Провадження № 2-о/635/201/2021

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 грудня 2021 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області в особі Харківського районного відділу ДМС України у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Желанова Оксана Борисівна, заінтересована особа – Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області в особі Харківського районного відділу ДМС України у Харківській області звернулась до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт постійного проживання громадянки СРСР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кулиничі Харківського району Харківської області, УРСР, на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Отже, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Частиною 1 статті 316 ЦПК України встановлена підсудність заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Враховуючи зазначене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення не відповідає вимогам частини 1 статті 316 ЦПК України, оскільки заявником не додано до заяви документів, що підтверджують місце проживання ОСОБА_1 на території Харківського району Харківської області станом на час звернення до суду з відповідною заявою.

Зазначена обставина позбавляє суд можливості перевірити підсудність заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Крім того, відповідно до змісту статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з тим, додані на підтвердження викладених в заяві обставин докази, зокрема: копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про розірвання шлюбу, копія свідоцтва про народження є нечитабельними.

На підставі викладеного, встановлено, що дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області в особі Харківського районного відділу ДМС України у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Роз`яснити заявнику, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 06 грудня 2021 року.

Суддя – Я.А. Шинкарчук