Ухвала суду № 101637232, 06.12.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6247/21

Провадження № 2/645/2559/21

УХ В А Л А

про відкриття провадження та призначення у попереднє засідання

06 грудня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі судді Іващенка С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інституту Тваринництва Національної академії аграрних наук України, третя особа Національна академія аграрних наук України про визнання права власності за набивальною давністю,

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

представник позивача – адвокат Кузьміна Світлана Валеріївна, діє на підставі ордеру, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001139 від 28.04.2016, адреса: 61068 м. Харків, пр-т Московський, б. 96-А, оф. 188;

відповідач – Інститут Тваринництва Національної академії аграрних наук України, ЄДРПОУ 00497199, місцезнаходження: 7-ї Гвардійської Армії, 3, смт Кулиничі, Харківський район, Харківська область 62404;

третя особа – Національна академія аграрних наук України, місцезнаходження: 03022 м. Київ, вул.. Васильківська, 37, ЄДРПОУ 00024360,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла зазначена позовна заява, якою ОСОБА_1 просить зобов`язати Інститут Тваринництва Національної академії аграрних наук України видати йому ордер на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 55,0 кв.м.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року позовна заява залишена без руху з наданням 10-ти денного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію ухвали позивачем отримано 05.11.2021.

26.11.2021 від представник позивача надала заяву про поновлення пропущеного процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви разом з уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Інституту Тваринництва Національної академії аграрних наук України, третя особа Національна академія аграрних наук України, якою позивач просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на кв. АДРЕСА_2 .

01.12.2021 від представника позивача надійшла заява про доручення до матеріалів справи звіт про оцінку спірної квартири. Сплачено судовий збір.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 178, 179, 180, 187, 189, 190, 191, 196 ЦПК України, суд ,–

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інституту Тваринництва Національної академії аграрних наук України, третя особа Національна академія аграрних наук України про визнання права власності за набивальною давністю.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17 січня 2022 року на 09 год. 30 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -