Ухвала суду № 101637104, 06.12.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5529/21

Провадження № 2-во/643/285/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021

06 грудня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря судових засідань Абсалямової А.Р.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву директора Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» - Аббасова Ф.С., заінтересована особа – ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому наказі,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з вищевказаною заявою, якою просить виправити допущену описку в судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 06.04.2021 № 643/5529/21, 2-н/643/1845/21.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого.

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів у розмірі 1474,32 грн за період з 01.05.2018 по 01.03.2021.

Судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 06.04.2021 вимоги заяви задоволено.

З боку директора Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів»- Аббасова Ф.С. надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, в частині зазначення адреси боржника ОСОБА_1 як: АДРЕСА_1 , замість помилково вказаної: АДРЕСА_2 , а також в частині зазначення РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, судом дійсно допущено вказані вище описки, а тому є правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки в судовому наказі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити в резолютивній частині судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 06.04.2021 № 643/5529/21, 2-н/643/1845/21 – допущені технічні описки.

Викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП –невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», р/р НОМЕР_2 , в ПАТ «МЕГАБАНК», код ЄДРПОУ 33290649, адреса: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, заборгованість за вивезення побутових відходів у сумі 1474 (одна тисяча чотириста сімдесят чотири) грн. 32 коп. за період з 01.05.2018 по 01.03.2021.».

Викласти другий абзац резолютивної частини судового наказу в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП –невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», р/р НОМЕР_2 , в ПАТ «МЕГАБАНК», код ЄДРПОУ 33290649, адреса: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова