Ухвала суду № 101637056, 06.12.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/362/14-к

Номер провадження 1-кп/629/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі суду присяжних: головуючого- судді Мицик С.А., судді- Цендри Н.В., основних присяжних: Щеглової О.І., Мішустіної Т.В., Федоренко Т.М., запасного присяжного: Коняєва А.П. , при секретарі судового засідання - Заводяній О.Ю., за участю прокурора- Черкаса О.О., обвинуваченого - ОСОБА_2 , захисника- адвоката Бугара О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року м. Лозова було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 на 06 грудня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Вказану ухвалу суду не виконано. За інформацією Лозівського РВП ГУНП -доставити приводом ОСОБА_3 не представилося можливим, оскільки за місцем мешкання його не було вдома.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та здійснити його привід в наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, враховуючи положення ст. 139, ст. 323 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 333 КПК України, суд вправі, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з метою реалізації принципу безпосередності дослідження доказів, суд вважає за необхідне доручити органам, які проводили досудове розслідування по кримінальному провадженню, встановити місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_3 та доручити органам Національної поліції здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснити його привід в судове засідання на 26 січня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на начальника Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області та прокурора, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик