Вирок № 101636790, 06.12.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/97/2021 Справа № 641/4363/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Ігнатової О.Є.,

прокурора Чехунова М.В.,

захисника Калюжної Л.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не

одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.02.2018 року Московським районним судом м. Харкова

за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи раніше засудженим за корисливі злочини проти власності на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин.

23.06.2018 року, близько 03 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована неподалік від будинку № 148 по пр. Героїв Сталінграда в м. Харкові, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа перекусив кабель ТПП 100*2*0,4 в кількості 27 м., належного ПАТ «Укртелеком», вартістю 3018 грн. 38 коп., що розташований на фасаді вищевказаного будинку. Однак свій злочинний умисел, ОСОБА_1 не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівниками патрульної поліції.

Крім того, 26.08.2018 року приблизно о 15 год., ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, через незаперту хвіртку потрапив до домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , де будучі впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та реалізуючи свій злочинний умисел, таємно викрав велосипед марки «Oskar Carter 24» сіро-помаранчевого кольору. Після чого, ОСОБА_3 разом із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4417 грн.

Крім того, 30.10.2018 року, близько 04 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи біля житлового багатоповерхового будинку № 16 по вул. Танкопія в м. Харкові, побачив на фасаді даного будинку натягнуті кабелі електрозв`язку та, користуючись раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз на дах входу до під`їзду № 7, де за допомогою належного в нього підручного засобу, встановити який не надалось можливим, перерізав кабель ТПВ 100*2*0,5 кабель ТППєпЗ 30*2*0,5 та кабель ТППєпЗ 30*2*0,5, після цього, ОСОБА_1 , зліз з даху під`їзду, підійшов до фасаду будинку та потягнув за обрублені ним кінцівки кабелів у лівий бік, тим самим обірвавши дані кабелі з фасаду будинку до під`їзду № 6, після цього ОСОБА_1 підійшов до входу у під`їзд № 6 та за допомогою належного в нього підручного засобу, встановити який не надалось можливим, перерізав з іншого кінця звисаючі кінцівки кабелів, а саме - кабель ТПВ 100*2*0,5, довжиною 17 метрів, вартістю 971 грн. 41 коп., кабель ТППєпЗ 30*2*0,5, довжиною 15 метрів, вартістю 184 грн. 83 коп., кабель ТППєпЗ 30*2*0,5, довжиною 15 метрів, вартістю 184 грн. 83 коп., належні ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1315 грн. 60 коп. Злочинний умисел щодо викрадення вказаного кабеля ОСОБА_1 не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками поліції.

Крім того, 05.01.2019 року близько 19 год., ОСОБА_1 , знаходячись поряд з домоволодінням № 40 по вул. Волзькій в м. Харкові, реалізуючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла на іншого приміщення, з метою збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння та направився до підсобної будівлі, де через відчинені двері зайшов до неї, таким чином незаконно проник до підсобного приміщення, після чого таємно заволодів майном, що належить ОСОБА_5 , а саме: металевою трубкою сріблястого кольору довжиною 53 см, із гайкою на кінці, діаметром 2,2 см; металевою трубкою типу «нержавійка» хвилястої форми загальною довжиною 48 см; металевою трубкою сріблястого кольору у формі літери «П» загальною довжиною 80 см; металевою трубкою сріблястого кольору довжиною 52 см діаметром 2 см; металевою трубкою сріблястого кольору загальною довжиною 60 см, діаметром 1 см, зігнута у середині; металевою трубкою сріблястого кольору загальною довжиною 85 см, діаметром 1 см, зігнута у середині; металевою трубкою сріблястого кольору загальною довжиною 77 см, діаметром 1 см, зігнута у середині; металевою трубкою сріблястого кольору загальною довжиною 84 см, діаметром 1 см, зігнута у середині; металевою трубкою сріблястого кольору загальною довжиною 42 см, діаметром 1 см; металевою трубкою сріблястого кольору загальною довжиною 41 см, діаметром 1 см; металевою конструкцією типу «куток» сріблястого кольору довжиною 21 см, ширина 15 см; металевою конструкцією типу «профіль» сріблястого кольору довжиною 32 см, шириною 4,5 см; металевою конструкцією сріблястого кольору із двома виступами довжиною 43 см, довжина кожного виступу 6,5 см; металевим предметом сріблястого кольору типу «таз», зігнутий по краям, діаметром 61 см; двома металевими конструкціями темно-коричневого кольору з візерунками; металевою конструкцією типу «куток» сріблястого кольору довжиною 21 см, ширина 15 см; металевою конструкцією сріблястої форми заокругленої форми із трьох трубок, діаметр 1 см, загальною довжиною 90 см; трьома металевими трубками сріблястого кольору діаметром 1 см, довжиною 28 см кожна; металевою конструкцією типу «куток» сріблястого кольору з 3 частин, розміром 21х21х15 см; металевим предметом темного кольору розміром 10х10х10 см.

Далі, ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, направився до одноповерхового будинку розташованого на території вказаного домоволодіння, де через відчинену хвіртку заліз до будинку, таким чином проник до житла, після чого таємно заволодів майном, що належали ОСОБА_5 , а саме: металевим баком сріблястого кольору з написом «Для керосину» 10 л., з кришкою та ручкою, на ручці ізоляційна стрічка зеленого кольору, розмірами 33 см довжиною, 24 см шириною, 11 см товщиною, металевою сіткою жовтого кольору, згорнутою у рулон та перев`язаною ниткою, довжиною 72 см, металевою каструлею сріблястого кольору з кришкою з ручкою, діаметром 35 см, трьома металевими каструлями сріблястого кольору, металевою каструлею сріблястого кольору діаметром 15 см. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 намагався спричинити потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 490 грн. 57 коп. Однак свій злочинний умисел, ОСОБА_1 не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками патрульної поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинені злочину визнав повністю, у скоєному розкаявся, та пояснив, що 23.06.2018 року, близько 03 год., біля будинку № 148 по пр. Героїв Сталінграда в м. Харкові, він за допомогою ножа перекусив кабель ТПП 100*2*0,4 в кількості 27 м., що розташований на фасаді вищевказаного будинку, однак вкраденим розпорядитися не встиг, оскільки він був зупинений працівниками патрульної поліції.

26.08.2018 року приблизно о 15 год., через незаперту хвіртку потрапив до домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , де викрав велосипед марки «Oskar Carter 24» сіро-помаранчевого кольору. Велосипед здав в ломбард за 1200 грн., гроші витратив на власні потреби. Також зазначив, що завдану вказаним злочином шкоду він відшкодував, а саме викупив та повернув потерпілому зазначений велосипед.

Крім того, вказав, що 30.10.2018 року, близько 04 год. 30 хв., біля житлового багатоповерхового будинку № 16 по вул. Танкопія в м. Харкові, побачив на фасаді даного будинку натягнуті кабелі електрозв`язку, заліз на дах входу до під`їзду № 7, де за допомогою ножа зрізав три види кабелю, але розпорядитись викраденим не встиг, оскільки був викритий працівниками поліції.

Також, пояснив, що 05.01.2019 року близько 19 год., поряд з домоволодінням АДРЕСА_3 , побачив покинутий будинок. Переліз через огорожу до подвір`я, де зайшов до сараю та взяв там металеві вироби, потім заліз через вікно до будинку і там також взяв металеві предмети. Вказані предмети він складав до поліетиленованого мішку, який знайшов на території домоволодіння. Коли направлявся до виходу, був помічений сусідами, а потім і працівниками поліції. Він намагався сховатися, при цьому предмети залишив у дворі та був затриманий працівниками поліції. Крім того, пояснив, що вказаний злочин він вчинив через тяжкий матеріальний стан.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 4140,24 грн. обвинувачений визнав в повному обсязі. Витрати на проведення експертиз не оспорював.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 також підтверджується наступними доказами.

В судовому засіданні представник потерпілого Харківської філії ПАТ «Укртелеком» Джалілова Г.А. кизи пояснила, що пред`явлений цивільний позов вона підтримує та просить задовольнити, оскільки на теперішній час завдана обвинуваченим ОСОБА_1 матеріальна шкода не відшкодована. Також, пояснила, що викрадені обвинуваченим ОСОБА_1 кабелі телефонного зв`язку були під`єднані до сигналізації, та при пошкодженні кабелів спрацювала сигналізація, і був здійснений виїзд працівників за вказаною адресою.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що за адресою: АДРЕСА_3 він не мешкає. 05.01.2019 року йому зателефонували сусіди та повідомили, що на території належного йому домоволодіння за вказаною адресою знаходиться стороння особа. Обвинувачений ОСОБА_1 знаходився на території домоволодіння, та заліз на кришу сараю, звідки викрав майно. Він був затриманий з мішком, в якому були металеві вироби. Зазначив, що не має до обвинуваченого матеріальних претензій та просив не призначати обвинуваченому суворого покарання.

У судовому засідання потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 26.08.2018 року близько 15 год. вона прийшла провідати родичів за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому належний їй велосипед залишила біля хвіртки на території домоволодіння і зачинила її на гачок. Через нетривалий час знаходження в будинку, вона вийшла на вулицю та помітила відсутність велосипеду. Вартість велосипеду складала близько 4000 грн., на час викрадення він був в справному стані. З моменту купівлі і до викрадення пройшло всього 7 днів. Після чого звернулася до правоохоронних органів з заявою про викрадення належного їй майна. Зазначила, що велосипед їй повернули у справному стані через 3 місяці.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає її родичка. 26.08.2018 року вона перебувала за вищезазначеною адресою та близько 15 год. до неї приїхала донька із сином на велосипеді, який вони залишили у дворі. Після спливу близько 5 хвилин повернувшився до двору вони встановили відсутність велосипеду. Також, вказала, що хвіртку вони не закривали на замок.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказала, що раніше працювала в ПАТ «Єврофінанс і Компанія» за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 108, та пам`ятає, що раніше давала показання з приводу крадіжки велосипеду, який було закладено у ломбард, але зазначені події вона на даний час вона пам`ятає погано.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 05.01.2019 року він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_3 , та близько 21 год. почув гавкіт собаки та сторонні звуки в дворі сусіда, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Він викликав поліцію, та працівники поліції пізніше затримали в сараї особу, яка викрала речі сусіда. Також, вказав, що вказана особа, схожа на обвинуваченого ОСОБА_1 та при ньому в мішку були речі з металу. Окрім того, пояснив, що двір сусіда огороджений по периметру, в сараї наявні двері. Свідок вказав, що обвинувачений ОСОБА_1 був затриманий на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , в будинку за вказаною адресою ніхто не проживає, та вони разом з ОСОБА_9 наглядають за будинком.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що 05.01.2019 року близько 19 год. 20 хв. вона знаходилася вдома за адресою: АДРЕСА_3 , почула гавкіт собаки та вийшла у двір свого домоволодіння, та почула сторонні звуки в дворі сусіда, який не проживає в домоволодінні. Вони зателефонували сусіду, а також викликала поліцію. Після приїзду співробітників поліції, вони виявили у вказаному дворі обвинуваченого, який заховався на горищі сараю. Також зазначила, що при обвинуваченому був мішок з металевими речами.

Протоколом огляду місця події від 25.09.2018 року проведеного в присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 встановлено, що огляд проводився в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_4 . Вхід до вказаного під`їзду здійснюється через зачинені металеві двері, обладнані домофоном. При вході до під`їзду маються сходи, які ведуть до 5-го поверху. На сходинковому майданчику між 1-м та 2-м поверхом знаходиться ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біля якого знаходиться велосипед Oskar сіро-помаранчевого кольору. ОСОБА_13 добровільно видав велосипед та пояснив, що придбав його у малознайомого на ім`я ОСОБА_14 , в кінці 2018 року. Окрім того, ОСОБА_13 добровільно надав чек з ломбарду № 10730 від 01.09.2018 року на вказаний велосипед. В ході огляду вилучено чоловічий велосипед Oskar сіро-помаранчевого кольору, чек № 10730 від 01.09.2018 року. Фототаблицею до протоколу огляду місця події зафіксовані велосипед Oskar (т. 3 а.с. 126-128).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2018 року, в присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено, що свідок ОСОБА_13 заявив, що впізнає під № 3 малознайомого на ім`я ОСОБА_14 , у якого він придбав велосипед «Оскар» (т. 3 а.с. 131-132).

Також, згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 27.09.2018 року, за адресою: АДРЕСА_5 , в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , свідок ОСОБА_4 впізнала під № 4 належний їй велосипед, який було викрадено 26.08.2018 року. Фототаблицею до протоколу пред`явлення речей для впізнання зафіксовані велосипеди з назвою Oskar (т. 3 а.с. 134-137).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.09.2018 року, проведеного за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 117, за участю ОСОБА_1 , та відеозаписом до нього, в присутності понятих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , згідно якого ОСОБА_1 пояснив, що 26.08.2018 року знаходився неподалік по пр-ту Льва Ландау, та побачив при відчинену дверцяту (хвіртку), де у подвір`ї зліва стояв велосипед «Оскар» упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він зайшов та взяв вказаний велосипед. Після цього він сів на нього та поїхав в сторону району «Салтівка», де він заклав велосипед в ломбарді. Через пару днів йому прийшла думка продати велосипед дорожче. Він запропонував малознайомому чоловіку придбати в нього велосипед за дешевою ціною. Він відповів, що подумає і подзвонить, вони обмінялися номерами телефонів. Наступного дня чоловік зателефонував йому, та повідомив, що погоджується придбати велосипед. ОСОБА_1 попередив, що велосипед знаходиться в ломбарді за адресою: АДРЕСА_6 . Вони поїхали за вказаною адресою, малознайомий чоловік подивився на велосипед і його все влаштувало. Також, він попросив відвезти велосипед, посилаючись на те, що в нього проблеми з ногами. Він погодився і відвіз велосипед, на місці вони розрахувалися. Малознайомому чоловіку не було відомо, що велосипед був викрадений ОСОБА_2. Свою провину він визнає, та чистосердечно розкаюється. Також, ОСОБА_1 вказав, де саме він вчинив крадіжку, провів до будинку АДРЕСА_2 , вказав рукою на ворота вказаного будинку. Потім, ОСОБА_1 відчинив хвіртку і показав зліва від входу за воротами у подвір`ї, де знаходився велосипед. Також, пояснив, що зайшовши до подвір`я він взяв велосипед за кермо, викотив його і поїхав в сторону «Салтівки» (а.с. 147-150 т. 3).

Протоколом огляду предметів від 28.09.2018 року проведеного слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Кузнєцовим О.О. встановлено, що на компакт-диску DVD-R з надписом Axent, DVD+R 4,7 GB 120 min 16x мається одна папка «409183268», в якій знаходився три відео файли: «00000000011003701.mp4», «00000000011003801.mp4», «00000000011003901.mp4». При перегляді відеофайлу «00000000011003701.mp4» протяжністю 00:00:21 з`ясовано, що зафіксовано приміщення ломбарду. В верхньому куті мається напис «01-09-2018 Сб 10:03:33, а в нижньому правому напис: «Camera 04». В дальній від камери частині приміщення знаходяться двері, а в ближній вікно для клієнтів та стілець. Біля останніх знаходиться чоловік, схожий на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вдягнутий в темні штани та футболку з малюнком та кепку з емблемою ТМ «Nike», який тримає в руці білий папірець та предмет, схожий на паспорт в темній обкладинці. Ліворуч від останнього (праворуч від камери) знаходиться інший чоловік, схожий на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вдягнутий в світлу футболку в синю полоску та темно-зелені брижді. Далі чоловік схожий на ОСОБА_1 просовує під скло вікна для клієнтів вказані предмети, які в нього в руках.

При перегляді відеофайлу «00000000011003801.mp4» протяжністю 00:00:16 з`ясовано, що зафіксовані приміщення ломбарду. В верхньому лівому куті мається напис: «01-09-2018 Сб 10:05:00, а в нижньому правому напис: «Camera 04». В дальній від камери частині приміщення знаходяться двері, а в ближній вікно для клієнтів та стілець. Біля останніх знаходиться чоловік, схожий на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вдягнутий в темні штани та футболку з малюнком та кепку з емблемою ТМ «Nike».

При перегляді відеофайлу «00000000011003901.mp4» протяжністю 00:00:06 з`ясовано, що зафіксовані приміщення ломбарду. В верхньому лівому куті мається напис: «01-09-2018 Сб 10:06:55, а в нижньому правому напис: «Camera 04». В дальній від камери частині приміщення знаходяться двері, а в ближній вікно для клієнтів та стілець. Біля останнього знаходиться чоловік, схожий на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вдягнутий в світлу футболку в синю полоску та темно-зелені бриджі. В лівій частині приміщення маються відчинені сірі двері. Далі через дані двері з`являється особа, вдягнута в темні штани, яка тримаючи за кермо викочує до приміщення, в якому здійснюється відеозапис, велосипед за кермо викочує до приміщення, в якому здійснюється відеозапис, велосипед сіро-помаранчевого кольору з надписом: «Oskar».

Чек № 10730 на одному аркуші, виданий касиром «Нехаєнко». Серед інших він має написи зверху «Повне товариство «Ев.ро.ломбард Ев.ро. фінанси ЛТД і Компанія ломбардне відділення № 109 м. Харків, пр-т Тракторобудівників, буд. 108» по центру: «Дог № 409183268, сума 1300,00 грн» і внизу: «ДЧ 01/09/18 10:06».

Завірена копія специфікації № 1 до публічного договору фінансового кредиту та публічного договору закладу майна № 409183268 від 26.08.2018 р. на 1 аркуші. На даному документі серед інших мається напис: «специфікація № 1 до публічного договору фінансового кредиту та публічного договору закладу майна № 409183268 ID:39087 від 26.08.2018 р., кредитодавець/заставодержатель: Повне товариство «Ев.ро.ломбрад «Ев.ро.фынанси ЛТД І Компанія» в особі ОСОБА_19 ЛО № 109 (Харьков), що діє на підставі довіреності № 28 від 13/03/2018 року та Положення про відділення № 109. Позичальник/заставодавець: ОСОБА_20 …. Сума наданого кредиту - 1200,00 гривень. (одна тисяча двісті гривень нуль копійок) …. Опис та характеристики Предмету ПТ: Велосипеди … Oscar Kaccy 26», С/Н без с/н рама алюминий, состояние отличное», внизу маються дані кредитодавця та позичальника, а також напис: «З оригіналом згідно (підпис) та відбиток круглої печатки: «Для договорів «Ев.ро.ломбард «Ев.ро.фінанси ЛТД І Компанія…» (т. 3 а.с. 153).

Протоколом огляду предметів від 26.09.2018 року проведеного слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Кузнєцовим О.О. встановлено, велосипед марки «Oscar» сіро-помаранчевого кольору, на рамі по бокам маються написи помаранчевого кольору «Oscar 24'' Keccy», а також бірка з написом: «Опечатано в ході ОМП від 25.09.2018 за адресою: м. Харків, пр-т Г. Сталінграда, 148, під`їзд № 2 Вилучено: велосипед «Oscar» Поняті: 1. ОСОБА_11 2. ОСОБА_21 слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о капітан поліції Кузнєцов О.О.», а на задній частині рами написи: «Shimano Equipped Oskar». Спереду та позаду відсутні грязьові щитки. Колеса спицьовані і мають діаметр 24 дюйми. На передньому та задньому колесах маються маркування: «Kenda 47-507 (24x1,95). На сидінні мається надпис: «Oscar». На рулі маються ручки гальм та перемикання передач. При огляді велосипед без суттєвих ушкоджень та в придатному для використанні стані (т. 3 а.с. 154-158).

Згідно до висновку експерта № 3743 від 26.09.2018 року ринкова вартість велосипеду марки «Oscar» модель «Carter 24» сіро-помаранчевого кольору, на момент крадіжки велосипед був в заводській комплектації, в ідеальному стані, без пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 26.08.2018 року, за умов вказаних в дослідницькій частині, становить 4417 грн. (т. 3 а.с. 161-163).

Протоколом огляду місця події від 20.11.2018 року проведеного в присутності понятих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 встановлено, що проводився огляд фасаду будинку № 16 між 6-м та 7-м під`їздами по вул. Танкопія в м. Харкові. Оглядом встановлено, що над дахом під`їздів № 6 та № 7 частково відсутній кабель, а саме на кінцях кабелю, який проходить маються сліди механічних пошкоджень. Як пояснив присутній при проведенні огляду начальник лінійної дільниці № 4 ХФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_24 кабель, край яких мають механічні пошкодження це кабелі ТПВ 100х2х0,5, ТППз 30х2х0,5 та ТПП 30х2х0,5. Відстань на якій відсутній кабель складає для ТПВ 100х2х0,5 (в синій оболонці) 17 метрів, для ТППз 30х2х0,5 та ТПП 30х2х0,5 по 15 метрів. Сліди пошкоджень кабелів (місця перерізу) над 6 під`їздом будинку № 16 по вул. Танкопія, в м. Харкові, проходять над вікном квартири на 1-му поверсі, яке знаходиться з правої сторони при вході в під`їзд, а над 7 під`їздом вищезазначеного будинку сліди перерізу маються над самим дахом входу в під`їзд. В ході огляду було вилучено фрагменти кабелю ТПВ 100х2х0,5 довжиною 32 см та 23 см., фрагменти кабелю ТППз 30х2х0,5 довжиною 25,2 см, та фрагменти кабелю ТПП 30х2х0,5 довжиною 25 см. Фрагменти кабелю ТППз 30х2х0,5 довжиною 24,5 см, фрагменти кабелю ТПП 30х2х0,5 довжиною 30,5 см упаковані до сейф-пакету № 3208883 (т. 3 а.с. 189-190).

Згідно до висновку експерта № 4336 від 26.11.2018 року ринкова вартість кабелю електрозв`язку ТПВ 100*2*0,5 довжиною 17 метрів, у технічно-справному стані без пошкоджень, на момент скоєння злочину, тобто станом на 30.10.2018 року складає 971,41 грн., ринкова вартість кабелю електрозв`язку ТППэпЗ 30*2*0,5 довжиною 15 метрів, у технічно-справному стані без пошкоджень, на момент скоєння злочину, тобто станом на 30.10.2018 року складає 184,83 грн., загальна ринкова вартість кабелю електрозв`язку ТПВ 100*2*0,5 довжиною 17 метрів, кабелю електрозв`язку ТППэпЗ 30*2*0,5 довжиною 15 метрів, кабелю електрозв`язку ТППэп 30*2*0,5 довжиною 15 метрів, у технічно-справному стані без пошкоджень, на момент скоєння злочину, тобто станом на 30.10.2018 року складає 1315,60 грн. (т. 3 а.с. 193-198)

Протоколом огляду місця події від 16.11.2018 року проведеного в присутності понятих ОСОБА_25 , ОСОБА_26 встановлено, що огляд проводився на території подвір`ї лінійної дільниці № 4 ЛЦ ПАТ «Укртелеком» (Харківська філія) за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінграду, 169. Присутній при проведенні огляду інженер лінійної дільниці № 4 ЛЦ ОСОБА_27 повідомив, що кабель огляд якого проводиться був викрадений з фасаду будинку № 16 по вул. Танкопія в м. Харкові 30.10.2018 року о 04 год. 38 хв., та вилучений працівниками бригади відділу регіональної безпеки. Предмет огляду: кабель ТПВ 100*2*0,5 довжиною 17 метрів, в обмотці синього кольору на кінцях маються сліди пошкоджень у вигляді перерізів; кабель ТППз 30х2х0,5 довжиною 15 м, в обмотці чорного кольору, на кінцях маються сліди пошкоджень у вигляді перерізів; кабель ТПП 30*2*0,5 довжиною 15 м, в обмотці чорного кольору на кінцях маються сліди пошкоджень у вигляді перерізів (т. 3 а.с. 214-216).

Протоколом огляду місця події від 23.06.2018 року проведеного в присутності понятих ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , за участю ОСОБА_1 встановлено, що місцем огляду є ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_4 . На фасаді вказаного будинку маються дроти, які проходять першим та другим поверхами будинку. На ділянці між 8 та 9 під`їздами один з дротів має пошкодження у вигляді надрізу з обох боків, частина кабелю знаходиться на землі поруч з під`їздом № 9 буд. АДРЕСА_4 , друга частина поруч з під`їздом № 8 вказаного будинку (кабель ТПП 100х2х0,4 приблизно 27 м). В подальшому ОСОБА_1 повідомив, що ніж за допомогою якого він зрізав вказаний кабель, та вказав, що ніж знаходиться неподалік. Пізніше вказав, що ніж лежить в колесі з тильного боку будинку АДРЕСА_7 поруч із погребами. Під час огляду виявлено та вилучено кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною близько 27 м, ніж «ТDS», фрагмент дроту з слідами пошкодження ( т.3 а.с. 223-226).

Згідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 27.06.2018 року проведеного за участю ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 пояснив, що в ніч на 23.06.2018 року він прийшов до будинку АДРЕСА_7 та за допомогою ножа вирізав кабель, проте був затриманий працівниками поліції (т.3 а.с. 227-229).

Згідно до висновку експерта № 2722 від 27.06.2018 року ринкова вартість кабелю електрозв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 27 метрів, у технічно-справному стані без пошкоджень, на момент скоєння злочину, тобто станом на 23.06.2018 року складає 3018,38 грн. ( т.3 а.с. 234-236).

Протоколом огляду місця події від 05.01.2019 року проведеного в присутності понятих ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , за участю ОСОБА_1 встановлено, що огляд проводився за адресою6 м. Харків, вул. Волзька, 40, та ОСОБА_1 видав добровільно дві сумки з металевими речами, які було вилучено (т. 3 а.с. 240-244).

Протоколом огляду речей від 09.01.2019 року проведеного в присутності понятих ОСОБА_32 , ОСОБА_33 встановлено, що огляд проводився в приміщенні пункту прийому металобрухту за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 8 за участю директора ОСОБА_34 , в чорній (на вигляд прозорій із полімерного матеріалу) всередині якої знаходяться металеві предмети, а саме: деформований таз, бак із написом «Для керосину 10», трубки різної довжини та форми та інше, які зі слів ОСОБА_34 виготовлені із алюмінію. При відкритті другої сумки (із полімерного матеріалу у клітинку) встановлено, що всередині знаходяться металеві предмети, виготовлені із алюмінію та два предмети (сітка, трубка зігнута у різні боки) які виготовлені із латуні. Дві сумки із предметами із алюмінію були поміщені на ваги, які вказали загальну масу у 12 кг. Два предмети виготовлені із латуні були поміщені на інші ваги, які вказали загальну масу 1,6 кг. Зважування здійснювалось на вагах «Українська вагова компанія (весовой терминал 3118 г. Харьков, 61108) з електронним таблом, яке має маркування на задній частини: «Weighing indicax model: ХХ 3118 Т1 «Produced by keli SGNSINE TG C4N0L0GY, Co.LTD made in China (т. 3 а.с. 245-251).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 22.01.2019 року проведеного в присутності понятих ОСОБА_35 , ОСОБА_36 встановлено, що було проведено огляд предметів, а саме: металевої трубки сріблястого кольору довжиною 53 см, із гайкою на кінці, діаметром 2,2 см.; металевої трубки типу «нержавійка» хвилястої форми загальною довжиною 48 см.; металевої трубки сріблястого кольору у формі літери «П» загальною довжиною 80 см.; металевої трубки сріблястого кольору довжиною 52 см діаметром 2 см.; металевої трубки сріблястого кольору загальною довжиною 60 см, діаметром 1 см, зігнута у середині; металевої трубки сріблястого кольору загальною довжиною 85 см, діаметром 1 см, зігнута у середині; металевої трубки сріблястого кольору загальною довжиною 77 см, діаметром 1 см, зігнута у середині; металевої трубки сріблястого кольору загальною довжиною 84 см, діаметром 1 см, зігнута у середині; металевої трубки сріблястого кольору загальною довжиною 42 см, діаметром 1 см; металевої трубки сріблястого кольору загальною довжиною 41 см, ширина 15 см; металевої конструкції типу «куток» сріблястого кольору довжиною 21 см, ширина 15 см.; металевої конструкції типу «профіль» сріблястого кольору довжиною 32 см., шириною 4,5 см.; металевої конструкції сріблястого кольору із двома виступами довжиною 43 см, довжиною кожного виступу 6,5 см.; металевого предмету сріблястого кольору типу «таз», зігнутий по краям, діаметром 61 см.; двох металевих конструкцій темно-коричневого кольору з візерунками; металевої конструкції типу «куток» сріблястого кольору довжиною 21 см, ширина 15 см.; металева конструкція сріблястої форми заокругленої форми із трьох трубок, діаметр трубок 1 см, загальною довжиною 90 см; трьох металевих трубок сріблястого кольору діаметром 1 см, довжиною 28 см кожна; металевої конструкції типу «куток» сріблястого кольору із 3 частин, розміром 21х21х15 см; металевого предмету темного кольору розміром 10х10х10 см; металевого баку сріблястого кольору з написом «Для керосину» 10 л., з кришкою та ручкою, на ручці ізоляційна стрічка зеленого кольору, розмірами 33 см довжиною, 24 см шириною, 11 см товщиною; металевої сітки жовтого кольору, згорнута у рулон та перев`язана ниткою, довжиною 72 см.; металевої каструлі сріблястого кольору із кришкою з ручкою, діаметром 35 см.; трьох металевих каструль сріблястого кольору; металевої каструлі сріблястого кольору діаметром 15 см. Як пояснив потерпілий ОСОБА_5 він впізнає вказані предмети та вони належать йому. Вказані предмети знаходились у приміщенні сараю та у приміщенні кухні одноповерхового будинку розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3 . (т. 4 а.с. 1-5).

Згідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 23.01.2019 року проведеного за участю ОСОБА_1 , у присутності понятих ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що ОСОБА_1 пояснив, що 05.01.2019 року близько 19 год. він знаходився поруч у домоволодінні АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 побачив, що вдома нікого немає та вирішив вчинити крадіжку. Після чого, ОСОБА_1 переріз через паркан (який виготовлений із цегли) з правої сторони хвіртки, та направився до підсобної будівлі, де через відчинені вхідні двері, потрапив усередину, де заволодів металевими трубками та іншим металом (ломом). Після чого, ОСОБА_1 прослідував до одноповерхового будинку, зрозумівши, що через двері він потрапити в середину не може, він побачив віконну квартирку, відчинивши яку, через неї заліз у середину будинку в якому він заволодів металевою сіткою та каструлями. Покинувши будинок ОСОБА_1 вийшов у двір, де склав металеві предмети у дві господарські сумки та поліетиленовий мішок, які підніс до вхідної хвіртки з метою покинути територію домоволодіння, але почув сусідів, які підходили до хвіртки зі зворотного боку. Тоді ОСОБА_1 прослідував до приміщення сараю, який знаходиться на іншому кінці двору, де заліз на горищу та заховався під дахом, лежачи на дерев`яних перекриттях, при цьому викрадене майно він залишив на території домоволодіння поруч із хвірткою. Також, ОСОБА_1 пояснив, що коли він переховувався на горищі він був помічений та затриманий працівниками патрульної поліції (т. 4 а.с. 6-9).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 23.01.2019 року проведеного за участю свідка ОСОБА_37 , у присутності понятих ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що ОСОБА_37 пояснив, що 05.01.2019 року приблизно у період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 він знаходився вдома. Приблизно о 19 год. до будинку зайшла його мати ОСОБА_9 та повідомила, що почула сторонні шуми з території домоволодіння № 40 . Після чого, приблизно о 19 год. 30 хв. вони викликали поліцію, та коли приїхали співробітники поліції, вони з матір`ю ОСОБА_9 та бабусею ОСОБА_38 повідомили про сторонні звуки з сусіднього домоволодіння. Коли вони разом з поліцейськими зайшли на територію домоволодіння, то вони побачили поруч з вхідною хвірткою дві господарські сумки з металом та один поліетиленовий мішок з металом. Також, вони побачили сліди на снігу, та обстеживши подвір`я нікого не виявили. Тоді він заліз на горище, де під дахом на дерев`яних перегородках виявив невідомого йому раніше чоловіка, який там переховувався. Після чого, він повідомив про його місцезнаходження поліцейським (т. 4 а.с. 12-17).

Згідно до висновку експерта № 6/109се-19 від 16.01.2019 року загальна вартість металевих конструкцій як брухту кольорового металу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 05.01.2019 року складає 490,57 грн. (т. 4 а.с. 20-22).

Аналізуючи свідчення обвинуваченого та потерпілих, які були допитані під час судового розгляду, суд розцінює їх як правдиві, оскільки вони стабільні, фактично узгоджуються між собою.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень. Крім того, обвинувачений у судовому засіданні неодноразово зазначав, що визнає свою вину.

Крім того, свідчення самого обвинуваченого та потерпілих в цілому відповідають іншим доказам, а саме даним протоколів огляду місця події, протоколів проведення слідчого експерименту, висновками експертиз, іншим дослідженим в судовому засіданні доказам, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень за обставин, визнаних судом встановленими, та викладених у вироку.

З урахуванням викладеного, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу злочину та доведеності його вини у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень (злочинів) та які суд кваліфікує:

за епізодом від 23.06.2018 року за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України - як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно;

за епізодом від 26.08.2018 року за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчинений повторно;

за епізодом 30.10.2018 року за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України - як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно;

за епізодом від 05.01.2019 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло чи інше приміщення, вчинений повторно.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, та кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд керується ст. 65 КК України та практикою Європейського суду з прав людини, яка застосовується як джерело права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

У відповідності до ч. 1 ст. 33 КК України сукупністю злочинів є вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів та конкретні обставини вчинених злочинів, наведені вище дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, вчинення ОСОБА_1 , а також враховує вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, думку прокурора, який вважав доцільним призначити обвинуваченому покарання з застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, і вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових злочинів, призначити покарання з застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, при цьому суд вважає за можливе не призначати йому максимальне покарання, передбачене Законом.

Цивільний позов потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 4140,24 грн., який визнаний обвинуваченим в повному обсязі, є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 13.02.2019 року.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідки від 26.09.2018 про витрати на проведення експертизи № 3743 становлять 572 грн., довідки від 26.11.2018 про витрати на проведення експертизи № 4336 становлять 572 грн., довідки від 27.06.2018 про витрати на проведення експертизи № 2722 становлять 572 грн., довідки від 16.01.2019 про витрати на проведення експертизи № 6/109се-19 становлять 286 грн., а всього в розмірі 2002 грн., які повинні бути стягнуті з ОСОБА_1 на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_39 покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 13 лютого 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4140 (чотири тисячі сто сорок) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 2002 (дві тисячі дві) грн.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Скасувати арешт накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2018 року на тимчасово вилучене майно, а саме велосипед «Oskar» сіро-помаранчевого кольору, належний потерпілій ОСОБА_4 та чек № 10730 від 01.09.2018 року належний ОСОБА_13 , що були вилучені 25.09.2018 року за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінграду, 148, під. № 2.

Скасувати арешт накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.11.2018 року на тимчасово вилучене майно, а саме: на фрагмент кабелю ТПВ 100х2х0,5, довжиною 17см; фрагмент кабелю ТППз 30х2х0,5, довжиною 15см; фрагмент кабелю ТПП 30х2х0,5, довжиною 15см, добровільно виданіих 16.11.2018 року інженером лінійної дільниці № 4 ЛЦ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_40 на території подвір`я лінійної дільниці № 4 ЛЦ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 169.

Скасувати арешт накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.11.2018 року на тимчасово вилучене майно, а саме: на фрагменти кабелів ТПВ 100х2х0,5, довжиною 32,5см та довжиною 23см, фрагменти кабелів ТППз 30х2х0,5, довжиною 25,2см та довжиною 24,5см, фрагменти кабелів ТПП 30х2х0,5, довжиною 25см та довжиною 30,5см, що вилучені в ході огляду місця події, а саме: з фасаду будинку між 6-м та 7-м під`їздами будинку № 16 по вул. Танкопія в м. Харкові.

Скасувати арешт накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.06.2018 року на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події від 23.06.2018 року за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграда, 148, у ОСОБА_1 - 27 метрів кабелю марки ТПП 100*2*0,4, фрагмент кабелю та ніж з маркуванням «TDS», за допомогою якого останній зрізав кабель.

Скасувати арешт накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.01.2019 року на тимчасово вилучене майно, 05.01.2019 у ОСОБА_1 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Волзька, 40, а саме - дві сумки, в яких знаходились: металевий бак сріблястого кольору з написом «Для керосину» 10 л, з кришкою та ручкою, на ручці ізоляційна стрічка зеленого кольору, розмірами: 33 см довжина, 24 см ширина, 11 см товщина; - металеву трубку сріблястого кольору довжиною. 53 см, із гайкою на кінці, діаметром 2,2 см; металеву трубку типу «нержавійка» хвилястої форми загальною довжиною 48 см; -металеву трубку сріблястого кольору у формі літери «П» загальною довжиною 80 см; - металеву трубку сріблястого кольору довжиною 52 см, діаметром 2 см; - металеву трубку сріблястого кольору загальною довжиною 60 см, діаметром 1 см, зігнута у середині; - металеву трубку сріблястого кольору загальною довжиною 85 см, діаметром 1 см, зігнута у середині; - металеву трубку сріблястого кольору загальною довжиною 77 см, діаметром 1 см, зігнута у середині; - металеву трубку сріблястого кольору загальною довжиною 84 см, діаметром 1 см, зігнута у середині; - металеву трубку сріблястого кольору загальною довжиною 42 см, діаметром 1 см; - металеву трубку сріблястого кольору загальною довжиною 41 см, діаметром 1 см; - металеву конструкцію типу «куток» сріблястого кольору довжиною 21 см, шириною 15 см; - металеву конструкцію «профіль» сріблястого кольору довжиною 32 см, шириною 4,5 см; - металеву конструкцію сріблястого кольору із двома виступами довжиною 43 см, довжина кожного виступу 6,5 см; - металевий предмет сріблястого кольору - таз, зігнутий по краям, діаметром 61 см; дві металеві конструкції темно-коричневого кольору з візерунками; - металеву сітку жовтого кольору, згорнуту у рулон та перев`язану ниткою, довжиною 72 см; - металеву каструлю сріблястого кольору із кришкою з ручкою, діаметром 35 см; - металеву каструлю сріблястого кольору діаметром 15 см; - металеву конструкцію типу «куток» сріблястого кольору довжиною 21 см, шириною 15 см; - металеву конструкцію сріблястої форми заокругленої форми із трьох трубок, діаметром трубок 1 см, загальною довжиною 90 см; - три металеві трубки сріблястого кольору діаметром 1 см, довжиною 28 см кожна; - металеву конструкцію типу «куток» сріблястого кольору із 3 частин, розміром 21х21х15 см; металевий предмет темного кольору розміром 10х10х10 см; три металеві каструлі сріблястого кольору.

Речовий доказ - велосипед «Oskar» модель «Carter 24», сіро-помаранчевого кольору, який був переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 згідно розписки від 28.09.2018 року - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_4 ..

Речовий доказ - 27 метрів кабелю марки ТПП 100*2*0,4, фрагмент кабелю ТПП 100*2*0,4, які знаходяться на зберіганні камері речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області (Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області) - повернути потерпілому ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком».

Речовий доказ - металевий бак сріблястого кольору з написом «Для керосину» 10 л, з кришкою та ручкою, на ручці ізоляційна стрічка зеленого кольору, розмірами: 33 см довжина, 24 см ширина, 11 см товщина; - металеву трубку сріблястого кольору довжиною. 53 см, із гайкою на кінці, діаметром 2,2 см; металеву трубку типу «нержавійка» хвилястої форми загальною довжиною 48 см; -металеву трубку сріблястого кольору у формі літери «П» загальною довжиною 80 см; - металеву трубку сріблястого кольору довжиною 52 см, діаметром 2 см; - металеву трубку сріблястого кольору загальною довжиною 60 см, діаметром 1 см, зігнута у середині; - металеву трубку сріблястого кольору загальною довжиною 85 см, діаметром 1 см, зігнута у середині; - металеву трубку сріблястого кольору загальною довжиною 77 см, діаметром 1 см, зігнута у середині; - металеву трубку сріблястого кольору загальною довжиною 84 см, діаметром 1 см, зігнута у середині; - металеву трубку сріблястого кольору загальною довжиною 42 см, діаметром 1 см; - металеву трубку сріблястого кольору загальною довжиною 41 см, діаметром 1 см; - металеву конструкцію типу «куток» сріблястого кольору довжиною 21 см, шириною 15 см; - металеву конструкцію «профіль» сріблястого кольору довжиною 32 см, шириною 4,5 см; - металеву конструкцію сріблястого кольору із двома виступами довжиною 43 см, довжина кожного виступу 6,5 см; - металевий предмет сріблястого кольору - таз, зігнутий по краям, діаметром 61 см; дві металеві конструкції темно-коричневого кольору з візерунками; - металеву сітку жовтого кольору, згорнуту у рулон та перев`язану ниткою, довжиною 72 см; - металеву каструлю сріблястого кольору із кришкою з ручкою, діаметром 35 см; - металеву каструлю сріблястого кольору діаметром 15 см; - металеву конструкцію типу «куток» сріблястого кольору довжиною 21 см, шириною 15 см; - металеву конструкцію сріблястої форми заокругленої форми із трьох трубок, діаметром трубок 1 см, загальною довжиною 90 см; - три металеві трубки сріблястого кольору діаметром 1 см, довжиною 28 см кожна; - металеву конструкцію типу «куток» сріблястого кольору із 3 частин, розміром 21х21х15 см; металевий предмет темного кольору розміром 10х10х10 см; три металеві каструлі сріблястого кольору, які були переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 згідно розписки від 30.01.2019 року - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Комінтернівський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається прокурору та обвинуваченому.

Інші учасники мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя - М .Ю.Онупко