Ухвала суду № 101636558, 06.12.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11673/21

Провадження № 2/638/5145/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Подосокорської А.О.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Прядки Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Харківській області, третя особа – Перша Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на страхові виплати в порядку спадкування за законом, зобов`язання нарахувати і виплатити страхові виплати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.10.2021 відкрито провадження у справі.

Позивач у підготовчому засіданні просила призначити справу до судового розгляду, зазначила, що укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участі судді не бажає. Уточнення позовних вимог не має. Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог не має. Повідомлено про всі обставини справи, які їй відомі. Докази, на які посилаються у позові надані суду, клопотань про витребування доказів, про забезпечення доказів. Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не має. Заяву про забезпечення позову не має наміру подавати. Інших заяв, клопотань не має.

Представник відповідача у підготовчому засіданні просила призначити справу до судового розгляду, зазначила, що укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участі судді не бажає. Відзив у справі подано. Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог не має. Повідомлено про всі обставини справи, які відомі. Докази, на які відповідач посилаються у відзиві надані суду, клопотань про витребування доказів, про забезпечення доказів. Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не має. Інших заяв, клопотань не має.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки суд не сповістила.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило.

Уточнення позовних вимог не надходили, заперечень проти них не надходило.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не заявлено.

Учасникам справи роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи. Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі , надано докази, на які вони посилаються у позові і відзиві. Клопотань про витребування доказів, про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів не заявлено.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не надходило.

Заяв про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення не заявлено.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Харківській області, третя особа – Перша Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на страхові виплати в порядку спадкування за законом, зобов`язання нарахувати і виплатити страхові виплатиів - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 31 січня лютого 2022 о 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд