Вирок № 101636374, 03.12.2021, Старобільський районний суд Луганської області

03.12.2021

Справа № 431/5180/21

Номер провадження № 1-кп/431/615/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Бітарової В.О.,

прокурора Самойленко Т.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Старобільська Луганської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Республіка Володарського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого в порядку ст. 89 КК України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2021 о 21 годині, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням до сховища, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, виставив вікно та через віконний отвір таємно проник до приміщення складу за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_2 , та в якому зберігалося також належне потерпілому насіння соняшника.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме насінням соняшника, ОСОБА_1 , переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, з корисливих мотивів, наповнив 5 (п`ять) поліпропіленових мішків з зазначеним насінням, загальною вагою 160 кг вартістю 3520 гривень, через віконний отвір виставив їх на вулицю, після чого сам переліз через вікно на вулицю, поставив на місце віконну раму і покинув місце вчинення злочину, заволодівши насінням. Викрадене зі сховища насіння соняшника ОСОБА_1 переніс до покинутого безхазяйного будинку, де залишив зберігатися до ранку, а вранці переніс його до себе додому.

01.10.2021 приблизно о 07 годині ранку ОСОБА_1 разом зі своїм знайомим на автомобілі відвезли викрадене насіння соняшника до пункту приймання насіння в с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, при цьому знайомий не був обізнаний в злочинній діяльності ОСОБА_1 .

За здане насіння ОСОБА_1 отримав гроші, якими розпорядився на свій розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 , майнову шкоду на суму 3520 гривень (три тисячі п`ятсот двадцять гривень).

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінуємого кримінального правопорушення визнав повністю та показав, яким чином скоювала крадіжку насіння соняшника.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив обвинуваченого ОСОБА_1 суворо не карати, та заявив, що завдані йому збитки відшкодовані.

У судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального правопорушення, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченої. При цьому, суд з`ясував, що обвинувачена, сторона обвинувачення, правильно розуміють зміст цих обставин, що не досліджуються, переконався в добровільності такої позиції, а також роз`яснив їм про позбавлення права в такому випадку оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого відповідають обставинам справи та ним не оспорюються.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання при призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд згідно ст.65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення яке є тяжким, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину -сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку лікарів: психіатра, фтизіатра, нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу статті 89 КК України, відшкодував шкоду завдану потерпілому у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Згідно п.п. 2,4 ч.1 ст. 76 КК України слід покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання

Строк застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, застосований до ОСОБА_1 , згідно ухвали слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 12.10.2021 продовжити до набранням вироком суду законної сили.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КК України

Цивільний позов не заявлений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №752 від 06.10.2021 в сумі 343 (триста сорок три) грн 22 коп - отримувач: УК у Старобільському р-ні/Старобільський р-н/24060300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37858396 Банк отримувача: Казначейство Номер рахунку(ІВАN): UA 868999980313020115000012331 найменування коду класифікації доходів бюджету: 24060300 найменування коду класифікації доходів бюджету-інші надходження.

Речові докази: - поліпропіленову мотузку, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження; зразки насіння соняшника, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Старобільського РУП ГУНП в Луганській області за адресою: м. Старобільськ, вул. Айдарська, 20., знищити.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, застосований до ОСОБА_1 , ухвалою слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 12.10.2021 продовжити до набранням вироком суду законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.О. Пелих