Постанова № 101636250, 06.12.2021, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. Справа № 414/1551/21

Провадження № 3/414/813/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, за протоколами серії БР №013066 та серії БР № 013067 від 05.07.2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рубіжне Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , розлучений, мешкає однією сім"єю без реєстрації шлюбу, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року о 16-00 год. а/д Р-66 145+250 км сполученням м. Рубіжне – м. Кремінна водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на електроопору № 173РА99, внаслідок ДТП авто отримало механічні пошкодження та було пошкоджено електроопору». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ст. 124 КУпАП.

05.07.2021 року о 18-00 год. а/д Р-66 145+250 км сполученням м. Рубіжне – м. Кремінна водій ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 та останній вживав алкоголь, а саме пиво «Чернігівське» алкогольне після ДТП з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння пройдено в лікарні м. Кремінна, висновок лікаря ОСОБА_2 № 123». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав. Не зміг пояснити, як трапилася ДТП і з яких причин він виїхав за межі проїзджої частини та врізався в стовб. Такаож пояснив, що вживав алкоголь до ДТП та після. Оскільки вживав алкоголь, то й відмовився від проходження освідування на стан сп"яніння.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 013067 від 05.07.2021 р. (а.с.1); доданим до нього актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від огляду (а.с.2), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.3), Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким в ОСОБА_1 наявні зовнішні ознаки сп`яніння, від медичного огляду відмовився (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5); письмовими поясненнями свідків (а.с.10-14), відеозаписом на диску, згідно якого ОСОБА_1 , як водій, в присутності свідків, відмовляється проходити огляд на стан сп`яніння та медичний огляд, пояснюючи це тим, що вживав алкоголь вже після ДТП (а.с.18), протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 013066 від 05.07.2021 р. (а.с.19), схемою місця ДТП, яка сталася 05.07.2021 року о 17 годині 20 хвилин на а/д Р-66 145+250 км. (м. Рубіжне-м. Кремінна), яку підписав без застережень (а.с.20),з фототаблицею (а.с. 35-36).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи приписи ст 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним закрити провадження в справі за ст 124 КУпАП у зв"язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, відповідно до ст. 34 КУпАП та обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, пов"язанаого із безпекою дорожнього руху, особу ОСОБА_1 , який некритично відноситься до скоєного, ніде не працює, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в порядку ст. 36 КУпАПу виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 33, 401, 130 ч. 4, 245, 247, 251, 252, 280,283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст 124 та за ч. 4 ст. 130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, в дохід держави Отримувач: ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА ОБЛ./21081300, Код отримувача: 37991110, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA098999980313070149000012001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300,з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 68000 грн.

Закрити провадження в справі за ст 124 КУпАП у зв"язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п’ятдесяти чотирьох) гривень на користь держави Стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є. М. Акулов