
Справа № 404/7219/21
Номер провадження 2-о/404/162/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
у складі: головуючого судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Проскурні О.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності документу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - трудової книжки НОМЕР_1 .
Заявниця до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Заінтересована особа належним чином повідомлена про час розгляду справи про причини неявки суд не повідомила.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05.10.2021 року прийнято заяву до розгляду призначено судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (викладено російською), народилась в м. Кіровоград (Кропивницький),про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження, зроблено відповідний запис за №531 та Кіровоградським міським бюро РАЦСу видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . Батько дитини записаний як - ОСОБА_3 .
25.10.1980 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено шлюб. Після укладання шлюбу прізвище заявниці змінено на - ОСОБА_1 , про що, в Книзі реєстрації актів про укладання шлюбу, зроблено запис за №
1960 та Кіровоградським міськвідділом РАЦСу видано свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 . В свідоцтві про укладання шлюбу, в графі « громадянка» прізвище заявниці записано як - ОСОБА_1 .
01.03.1982 року я отримала диплом серії НОМЕР_4 про закінчення навчання в Кіровоградського машинобудівеяьного технікуму за спеціальністю «обробка металів різанням», присвоєно кваліфікацію «технік - технолог».
В 1978 році розпочала навчання в 1982 році закінчила. В дипломі я записана записано як- ОСОБА_1 .
29.06.1995 року отримала диплом серії НОМЕР_7 про закінчення навчання за спеціальністю «Бухгалтерський облік та аудит». В дипломі я записана записано як- ОСОБА_1 .
В трудовій книжці записано: ОСОБА_1 ; дата рождения - ІНФОРМАЦІЯ_1 , образование - среднее-техническое; профессия, специальность - техник -технолог; дата заполнения - 2.04.1982 г. (викладеноросійською на опор. 1).
Варто відзначити на час отримання трудової книжки, в рахунок можливо, властивостей перекладу з Російської, чи/або в рахунок описки (не дбайливого підходу до заповнення правовстановлюючих документів), було зазначено не вірно моє по батькові. Зазначене по батькові як - ОСОБА_1 (російською) не збігається з записаним в свідоцтві про народження - ОСОБА_1 (російською).
Зазначене в трудовій книжці, вже на crop. 41, відповідає дійсному написанню прізвища заявниці ім`я і по батькові, дати народження, згідно паспорту громадянина України.
Дана обставина не скоювала заявниці перешкод, доки не стала потреба готувати документи для виходу на пенсію.
Зазначене не вірного написання мого по батькові, позбавляє мене можливості оформити належним чином право на пенсію, тому я вимушена звернутись до суду з даною заявою, за захистом не визначених прав та охоронюваних Законом інтересів.
Належність мені правовстановлюючого документа - трудової книжки НОМЕР_1 підтверджується: свідоцтвом про моє народження; свідоцтвом про укладання шлюбу; дипломом серії НОМЕР_4 про закінчення технікуму; дипломом серії НОМЕР_7 про закінчення навчання на бухгалтера.
Окрім того, належність трудової книжки також підтверджується трудовою діяльністю в Україні починаючи з 01.04.1982 року. Перший запис в трудовій книжці за №1.
Розподіл судових витрат підлягає в порядку ст. 141 ЦПК України поклавши витрати по справі на заявника.
На підставі ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки НОМЕР_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відомості про учасників справи:
Заявниця: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місце знаходження: вул. Соборна, 7-а, м. м. Кропивницький, 25006.
Текст рішення складено 06.12.2021 року.
Суддя Кіровського І. Л. Павелко
районного суду
м.Кіровограда
Судове рішення № 101636151, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 06.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/7219/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: