Ухвала суду № 101636122, 02.12.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

02.12.2021

ЄУН №389/3141/21

Провадження №2-с/389/23/21

Ухвала

іменем України

02 грудня 2021 року м.Знам`янка Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/484/21, виданого 15 листопада 2021 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 15.11.2021 Знам`янським міськрайоним судом Кіровоградської області. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 20.11.2021 вона отримала копію судового наказу про стягнення з неї заборгованості. Вважає вимоги Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства, передчасними та необґрунтованими. Надані розрахунки заборгованості за період з 01.01.2021 по 30.09.2021 не містять об`єктивних даних, оскільки сума боргу занадто велика та не відповідає фактичним даним. Вважає, що сума боргу є частково спірною, внаслідок чого заявлені вимоги повинні розглядатись по суті у порядку позовного провадження із повідомленням сторін. Скасування судового наказу надасть їй можливість висловити обґрунтоване заперечення та відстояти своє право у суді.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що підстави для її повернення відсутні і вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує та не визнає свій обов`язок перед стягувачем, отже між сторонами існує спір про право, судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.19, 170, 171, 259, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/484/21, виданого 15 листопада 2021 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2-н/389/484/21 (ЄУН389/3141/21), виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 15.11.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 7975 грн. 86 коп., 3% річних в сумі 58 грн. 49 коп., індексу інфляції в сумі 143 грн. 89 коп.та судового збору в сумі 227 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва