Ухвала суду № 101635945, 06.12.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/5128/21

Провадження № 1-кс/345/1317/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Миговича О.М.

секретаря - Шмігель І.О.

прокурора - Вітюка С.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід головуючій-судді Кулаєць Б.О. по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.186 КК України (№345/5128/21),-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні судді Кулаєць Б.О. знаходиться кримінальна справа № 345/5128/21 за матеріалами кримінального провадження № 12021096170000363 та № 12021091170000299 з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.186 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід головуючій судді Кулаєць Б.О. , мотивуючи тим, що він не довіряє складу суду, оскільки по справі немає очевидців, людей, які б були біля магазину, а тільки касири, які працюють у ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення заяви про відвід судді Кулаєць Б.О. без розгляду.

Дослідивши заяву про відвід, вислухавши думку ОСОБА_1 , прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що хоча нормами КПК України не передбачено залишення без розгляду заяви про відвід судді, однак ОСОБА_1 подав таку заяву, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначених у заяві про відвід, що не суперечить нормам чинного законодавства, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 ..

Керуючись 26, 75,76,80,81,372 КПК України, суд-

ухвалив:

Заява ОСОБА_1 про відвід головуючій-судді Кулаєць Б.О.- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: