Вирок № 101635939, 06.12.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15786/19

Провадження № 1-кп/344/335/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Руденка Д.М.

секретарів с/з Кулеші С.І., Стецик М.М.,

з участю прокурора Чижовського С.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Антошка Р.В.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні одна дитина, непрацюючого, судимого:

- 16.02.2005 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 186, ст. 69, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.10.2010 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 296 КК України до штрафу в розмірі 8500 гривень;

- 19.06.2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 186, ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.70, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України покарання Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.10.2010 року згідно ч.3 ст.72 КК України у виді штрафу виконувати самостійно;

- 12.06.2018 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, покарання відбув повністю;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , маючи не зняті не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новиі корисливі злочини за наступних обставин.

В період часу з 01.06.2019 по 09 год. 02.06.2019, у ОСОБА_1 проходив повз домоволодіння по АДРЕСА_3 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію вказаного домоволодіння, де побачив підсобне приміщення, яке належить ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , діючи повторно та умисно, з корисливих слонукань, шляхом зняття шиби та віджиму металеврї решітки дверей підсобного приміщення, проник в його середину, звідки таємно викрав фрезер «Фіолент МФЗ-1100Є (R3-1100E)», вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/28-423ТВ/19 від 20.06.2019 становить 1089 грн., фрезер «DWT OF-1200VS», вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/28-423ТВ/19 від 20.06.2019 становить 900 грн., тример «Gardena D-89079», вартість якого відповідно до висновку експерта СЕ-19/109/28-423ТВ/19 від 20.06.2019 становить 716,66 грн., ударний дриль «Интерскол ДУ-16/1000 ЄР», вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/28-424ТВ/19 від 25.07.2019 становить 833,33 грн. Після цього ОСОБА_1 із викраденим майном покинув територію домоволодіння по АДРЕСА_3 , а викраденим майном розпорядився на з розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду загальну суму у розмірі 3538,99 грн.

Крім того, у період часу з 10 год 00 хв по 19 год 00 хв 28.09.2019, ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки майна, яке знаходилось у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, пройшов на горище вказаного житлового будинку. Перебуваючи на вказаному місці ОСОБА_1 , у невстановлений слідством спосіб, спустився до вікна балкону житлової квартири потерпілого ОСОБА_3 після чого, шляхом пошкодження москітної сітки, незаконно проник в середину. В подальшому, ОСОБА_1 , крізь незачинені двері балкону, незаконно проник до приміщення житлової квартири потерпілого ОСОБА_3 . Перебуваючи у квартирі ОСОБА_1 таємно викрав: мобільний телефон марки «Iphone 5», темно-сірого кольору, НОМЕР_2 вартістю 1566,00 грн; ноутбук марки «Acer» модель «Aspire E5-575G-33V5» із зарядним пристроєм вартістю 5233,00 грн; золоте кільце 585 проби, вагою 3 г вартістю 4225,00 грн; золоте кільце 585 проби вагою 2,5 г, вартістю 3521,00 грн; жіночі сережки із срібла, 925 проби, вагою 3 г, у вигляді «скрипічного ключа», вартістю 665,00 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-2067/2106-2111/19-28 від 20.12.2019 року; ланцюжок жовтого та сірого кольорів, довжиною 60 см, вагою 2 г, із підвіскою у вигляді серця, жовтого та сірого кольорів, із камінцем, червоного кольору, вагою 3 г, вартістю 41,67грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109/14/2-42ТВ/20 від 05.02.2020 року. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 15 251,67 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України не визнав, від дачі будь-яких пояснень щодо інкримінованих йому кримінальних правопорушень відмовився.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованих злочинів підтверджується показаннями потерпілих та свідків.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що у вересні 2019 року у його квартирі відбулася крадіжка, звідки було викрадено телефон марки «Iphone 5», два золотих кільця та іншу біжутерію. Від цивільного позову відмовився. На суворому покаранні обвинуваченого ОСОБА_1 не наполягав.

Потерпілий ОСОБА_2 подав суду письмове клопотання про відмову від цивільного позову, зазначив про відсутність претензій матеріального та морального характеру.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в червні 2019 року з підсобного приміщення їхнього сімейного домоволодіння, за адресою АДРЕСА_3 , було викрадено інструменти, які належали її чоловікові ОСОБА_2 . Вважає, що саме ОСОБА_1 здійснив дану крадіжку, оскільки являється їхнім родичем, бував у їхньому будинку та міг знати, що певні предмети знаходяться в підсобному приміщенні.

ОСОБА_5 , заявлений стороною захисту в якості свідка в судове засідання не прибув. 06.07.2021 року та 03.09.2021 року до свідка застосовувався привід через органи Національної поліції. Привід свідка не виконано. В судовому засіданні захисник повідомив, що свідок ОСОБА_5 перебуває за кордоном.

ОСОБА_6 , заявлена стороною захисту в якості свідка, в судовому засіданні не допитувалася, оскільки брала участь в судових засіданнях як вільний слухач і їй відомі обставини в даному кримінальному провадженні.

Крім показань потерпілого та свідка, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України підтверджується також наступними дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами справи.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.06.2019 року слідує, що ОСОБА_2 звернувся в правоохоронні органи з повідомленням про те, що в період часу з 01.06.2019 року по 02.06.2019 року невідома особа, шляхом зняття шиби з дверей та від жаття решітки, таємно викрала інструменти, а саме дві фрезерні машинки, електрокосарку, набір фрезер, газову грілку (т.2 а.с.132).

Протоколом огляду місця події від 02.06.2019 року та фототаблицями до нього (т.2 а.с.135-142) оглянуто та описано місце події, а саме підсобне приміщення домоволодіння по АДРЕСА_3 , де виявлено на поверхні дверей підсобного приміщення пошкодження, а саме відсутня шиба та відігнута металева решітка, також виявлено та вилучено слід пальця руки на поверхні пластмасового футляру, який знаходився на металевій шафі та слід пальця руки, який знаходився на металевому сейфі.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.06.2019 року потерпілий ОСОБА_2 вказав на ОСОБА_1 як на особу, яку підозрює у вчиненні крадіжки з його домоволодіння по АДРЕСА_3 (т.2 а.с. 143-145).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.06.2019 року свідок ОСОБА_4 вказала на ОСОБА_1 як на особу, яку підозрює у вчиненні крадіжки з домоволодіння по АДРЕСА_3 (т.2 а.с. 146-148).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14-417Д/19 від 22.07.2019 (т.2 а.с.152-154) слід пальця руки максимальними розмірами 14х24мм, що виявлений та вилучений в ході огляду місця події, придатний для ідентифікації особи.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14-496Д/19 від 22.08.2019 слід пальця руки максимальними розмірами 14х24мм, виявлений та вилучений 02.06.2019 в ході огляду місця події за матеріалами кримінального провадження №12019090010001889, залишений пальцем лівої руки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с.160-165).

Висновком експерта №СЕ-19/109/28-423ТВ/19 від 20.06.2019 встановлено вартість речей, а саме: ринкова вартість фрезера марки «Фіолент», модель «МФЗ-1100Є» (R3-1100Е), з урахуванням відсоткового зносу станом на червень 2019 року могла становити 1089,00 грн.; ринкова вартість фрезера марки «DWT», модель - «OF-1200VS», сіро-зеленого кольору, з урахуванням відсоткового зносу станом на червень 2019 року могла становити 900,00 грн.; ринкова вартість тримера марки «Gardena», модель «D-89079» з урахуванням зносу станом на червень 2019 року, могла становити 716,66 грн. (т.2 а.с.168-174).

Висновком експерта №СЕ-19/109/28-424ТВ/19 від 25.07.2019 (т.2 а.с.176-181) встановлено, що ринкова вартість ударного дриля марки «Интерскол» модель «ДУ-16/1000 ЄР» сірого кольору з урахуванням зносу станом на червень 2019 року, могла становити 833, 33 грн.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.09.2019 року слідує, що ОСОБА_3 звернувся в правоохоронні органи з повідомленням про те, що 28.09.2019 року в період часу з 10.00 год до 19.00 год невідома особа, шляхом пошкодження пластикової решітки (москітної сітки) балкону проникла до квартири, звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Iphone», ноутбук марки «Acer», ювелірні вироби та електродрилі у кількості 2 шт. (т.2 а.с.185).

Протоколом огляду місця події від 28.09.2019 року та фототаблицями до нього (т.2 а.с.187-196) оглянуто та описано місце події, а саме квартиру АДРЕСА_4 , де виявлено пошкодження вхідних дверей, розкидані речі та порушена обстановка в квартирі, на кріслі в коридорі виявлено частини центрального механізму врізного замка, біля порогу балкону виявлено слід взуття, на зовнішній скляній поверхні дерев`яного вікна на балконі виявлено один слід пальця руки, на зовнішній поверхні дерев`яних дверей шафи виявлено один слід пальця руки.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14-592Д/19 від 15.10.2019 слід пальця руки максимальними розмірами 19х12мм, виявлений та вилучений 28.09.2019 в ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_4 , залишений мізинцем правої руки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с.202-210).

Протоколом огляду місця події від 01.10.2019р. (т.2 а.с. 212-213) оглянуто та вилучено пару взуття, яку ОСОБА_1 добровільно надав працівникам поліції в приміщенні службового кабінету міського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/12-541ТР/19 від 15.11.2019 слід взуття, який було вилучено в ході проведення огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_4 , залишений таким же взуттям за розмірними характеристиками елементів та рисунком підошви взуття, як ділянка кросівка на праву ногу з пари кросівок, які добровільно надав ОСОБА_1 (т.2 а.с.215-222).

Висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи від 20.12.2019 № 2067/2106-2111/19-28 встановлено ринкову вартість речей, а саме: ринкова вартість мобільного телефону марки «Iphone 5», темно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був придбаний в 2009 році, за грошові кошти в сумі 3000 грн., який перебував у справному стані, без пошкоджень будь-яких, бувшого в користуванні, з врахуванням стану цін на час проведення експертизи та станом на зазначену в постанові слідчого дату -28.09.2019 року могла складати 1566,00 грн.; ринкова вартість ноутбука марки «Aser» модель «Aspire E5-575G- 33V5», із зарядним пристроєм до нього, який був придбаний в 2009 році, за грошові кошти в сумі 3000 грн., який перебував у справному стані, без пошкоджень будь-яких, бувшого в користуванні, з врахуванням стану цін на час проведення експертизи та станом на зазначену в постанові слідчого дату-28.09.2019 року могла складати 5233,00 грн.; ринкова вартість золотого кільця, 585 проби, вагою 3 г, яке було придбане в 1988 році, без пошкоджень що є об`єктом дослідження, з врахуванням коефіцієнту зносу 2 %, з врахуванням стану цін на час проведення експертизи та станом на зазначену в постанові слідчого дату-28.09.2019 року складала 4225,00 грн.; ринкова вартість золотого кільця, 585 проби, вагою 2,5 г, яке було придбане в 1988 році, без пошкоджень що є об`єктом дослідження, з врахуванням коефіцієнту зносу 2 %, з врахуванням стану цін на час проведення експертизи та станом на зазначену в постанові слідчого дату-28.09.2019 року складала 3521,00 грн.; ринкова вартість жіночих сережок із срібла, 925 проби, вагою 3 г, у вигляді «скрипічного ключа», які були в 2010 році, за грошові кошти в сумі 300 гривень, без пошкоджень що є об`єктом дослідження, з врахуванням коефіцієнту зносу 2 %, з врахуванням стану цін на час проведення експертизи та станом на зазначену в постанові слідчого дату - 28.09.2019 року складала 665,00 грн. (т.2 а.с.228-244).

Висновком експерта від 05.02.2020 № СЕ-19/109/14/2-42ТВ/20 встановлено ринкову вартість речей, а саме: ринкова вартість не наданого на дослідження ноутбука марки «Asus» моделі «X540SA (X540SA - ХХЗЗЗТ)», чорного кольору, який був придбаний 15.09.2016 року, за грошові кошти в сумі 5000 грн, який перебував в справному стані без будь-яких пошкоджень, станом на 27.12.2019, могла становити 4 033,33 грн.; ринкова вартість наданої на дослідження прикраси на шию у вигляді ланцюжка скріпленого в центральній частині підвіскою у формі серця із вставкою червоного кольору, яка була придбана в 2010 році за грошові кошти в сумі 350 грн, яка перебувала в справному стані, станом на 29.09.2019, могла становити 41,67 грн.; ринкова вартість наданого на дослідження набору чашок в кількості 6 штук на підносі розміром 15x28,5 см, виготовлений з матеріалу схожого на метал, який був придбаний 02.07.2017 році, за грошові кошти в сумі 2000 грн., який перебував в справному стані, станом на 29.09.2019, могла становити 594.00 грн.(т.3 а.с.1-14).

Згідно протоколу обшуку від 03.01.2020, в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_1 , виявлено: сережки у вигляді скрипічного ключа сірого кольору; наручний ланцюжок сірого кольору, 925 проби з 8 квітками; ланцюжок на шию жовтого кольору з підвіскою у вигляді серця, який в середині містить камінець червоного кольору та інші речі. (т.3а.с. 49-57)

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 04.01.2020 року (т.3 а.с. 15-18) потерпілий ОСОБА_3 впізнав сережки, які були викрадені 28.09.2019 року з квартири АДРЕСА_4 .

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 04.01.2020 року (т.3 а.с. 19-22) потерпілий ОСОБА_3 впізнав браслет, який був викрадений 28.09.2019 року з квартири АДРЕСА_4 .

Відповідно до протоколу огляду предметів від 04.01.2020 потерпілий ОСОБА_3 впізнав ланцюжок з підвіскою у вигляді серця жовтого та сірого кольорів, по середині камінець червоного кольору, придбаний в 2010 році за грошові кошти в сумі 350 грн. та який був викрадений 28.09.2019 року з квартири АДРЕСА_4 .(т.3 а.с. 23-24).

Відповідно до вимоги про судимість (т.3 а.с.26-28) обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини проти власності.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.03.2020 року ОСОБА_1 затримано 23.03.2020 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході повного дослідження поданих учасниками процесу доказів, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 02.06.2019, проник в домоволодіння по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав матеріальні цінності потерпілого ОСОБА_2 , а також 28.09.2019 року ОСОБА_1 проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав матеріальні цінності потерпілого ОСОБА_3 . Такі дані підтверджуються як послідовними показаннями потерпілого та свідків., так і іншими письмовими матеріалами кримінального провадження дослідженими в судовому засіданні.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_1 на те, що він не вчиняв крадіжок для суду є непереконливими, такими, які направлені на уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, а також не узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження. Суд вважає, що вчиняючи зазначені вище злочини обвинувачений повністю усвідомлював суспільну небезпеку скоєного та наслідки таких дій.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує те, що він неодружений, на утриманні одна дитина, не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк з якого вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як дуже високий, негативно характеризується, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відмовився від дачі показів. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

За таких обставин, суд враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня затримання - 23.03.2020 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 14758 грн. 64 коп.

Речові докази по справі:

- слід пальця руки максимальними розмірами 14х24мм, виявлений та вилучений 02.06.2019 в ході огляду місця події по АДРЕСА_3 , який долучений до матеріалів кримінального провадження (т.2 а.с.166)- залишити при матеріалах кримінального провадження;

- частини центрального механічного замка, які здані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів (т.2 а.с.177) - знищити;

- спец пакет №3656922 з вмістом слідів пальців рук, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- пара кросівок сіро-синього кольору марки «New Balance», яка зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП (т.2 а.с.223), які належать ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1

- слід взуття, який зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП (т.2 а.с.223) - знищити;

- два DVD-R диски з відеофайлами з обшуку приміщення квартири АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_1 (т.3 а.с. 58), який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- пару сережок у вигляді «скрипічного ключа» сірого кольору; наручний ланцюжок сірого кольору з позначенням 925 проби із вставками 8 квітів сірого кольору; ланцюжок на шию жовтого кольору із підвіскою у вигляді серця, посередині якого присутній камінець червоного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП - повернути власнику ОСОБА_3 ..

Скасувати арешт, накладений на майно, відповідно до ухвали слідчого суді Івано-Франківського міського суду від 08.01.2021 року, а саме пару сережок у вигляді «скрипічного ключа» сірого кольору; наручний ланцюжок сірого кольору з позначенням 925 проби із вставками 8 квітів сірого кольору; ланцюжок на шию жовтого кольору із підвіскою у вигляді серця, посередині якого присутній камінець червоного кольору (т.3 а.с.64-67).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Дмитро РУДЕНКО