Ухвала суду № 101635771, 06.12.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/983/20

Провадження № 1-кп/192/71/21

У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №12020040030001084, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, в режимі відеоконференції,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - Будака О. С.,

захисника обвинуваченого - адвоката В`язового В. В.,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 та представник потерпілого в судове засідання не з`явилися. Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» у зв`язку з тим, що згідно ухвали слідчого судді від 02 листопада 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12021231250000223 строком на два місяці та на даний час він перебуває у вказаній установі.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників провадження приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що за повідомленням захисника, обвинувачений ОСОБА_1 на даний час перебуває під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», тому суд вважає що проведенням судового провадження в режимі відео конференції з перебуванням обвинуваченого у приміщенні вказаної установи буде дотримано його права і надасть можливість суду належним чином розглянути справу.

Тому клопотання захисника обвинуваченого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 324, 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - адвоката В`язового В. В. - задовольнити.

Відкласти судове засідання до 17 січня 2022 року до 10 години 00 хвилин.

Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження №12020040030001084, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, в режимі відеоконференції, з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» 17 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити посадовим особам Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» виконати по відношенню до обвинуваченого вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення 17 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

У судове засідання повторити виклик прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина