Ухвала суду № 101635746, 12.10.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3702/20

Провадження № 2/191/1312/20

У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2021 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Бондаренко Г.В.

за участю секретаря – Заламай О.Ю.,

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Представник позивача Миргородський В. в підготовче судове засідання не з`явився, до його початку надав заяву у якій просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Раївську сільську об`єднану територіальну громаду в особі Раївської сільської ради. В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідач ОСОБА_2 не прийняв спадщину після смерті діда, а тому не може бути відповідачем по вказаній справі. При відсутності інших спадкоємців відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, ч. 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, а отже слід замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного – Раївську сільську об`єднану територіальну громаду в особі Раївської сільської ради.

Керуючись ст. 51, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача Миргородського В. про заміну неналежного відповідача.

Замінити неналежного відповідача по справі - ОСОБА_2 належним відповідачем – Раївською сільською об`єднаною територіальною громадою в особі Раївської сільської ради (52523, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Раївка, вул.. Таланова, 10-А, info@ray.otg.dp.gov.ua).

Підготовче судове засідання відкласти на 09 листопада 2021 року на 09 годину 45 хвилин.

Направити належному відповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко