
Справа № 214/10226/21
2/214/4699/21
У Х В А Л А
Іменем України
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
06 грудня 2021 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши матеріали цивільної справи № 214/10226/21 позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» ( вул. Хоткевича Гната, буд. 12. Офіс 117, м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний виконавець Сидорчук Леся Вікторівна ( вул. Богдана Хмельницького, 4 офіс, 400, м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить визнати виконавчий напис нотаріуса від 31.03.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 59967 вчинений приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 11 578,50 грн у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 109165 – А від 21.09.2017 року, таким, що не підлягає виконанню.
Зі змісту позовної заяви, вбачається, що справа, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною.
Таким чином, враховуючи предмет позову та приписи ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін.
Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Відкрити провадження у цивільній справі № 214/10226/21 позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» ( вул. Хоткевича Гната, буд. 12. Офіс 117, м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний виконавець Сидорчук Леся Вікторівна ( вул. Богдана Хмельницького, 4 офіс, 400, м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Розгляд справи призначити на 10-00 год. 20 січня 2021 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Малаховська
Судове рішення № 101635727, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/10226/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: