Рішення № 101635286, 03.12.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3298/21

Провадження № 2-о/202/100/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А

при секретарі - Булгаковій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з цією заявою, ОСОБА_1 зазначила, що з 18.03.2016 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. 13.05.1997 року вона звільнилася з роботи і більш ніде не працювала. ОСОБА_2 до дня своєї смерті працював лікарем. З часу звільнення з роботи і до дня смерті ОСОБА_2 вона, заявник, перебувала на утриманні останнього. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про переведення на його пенсію, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що довідка про місце проживання була з помилками (невірно зазначено її ім`я та по батькові, відсутня печатка). У зв`язку тим, що вона фактично перебувала на утриманні ОСОБА_2 за час його життя, просила встановити зазначений факт, оскільки це дозволяє перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 46). Із наданих на адресу суду пояснень ГУ ПФУ в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як отримувач пенсії за віком. З метою переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, заявником було надано до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області довідку від ОСББ «Петра Калнишевського,17» про спільне проживання з померлим чоловіком, котра видана з порушенням вимог п.п.2.11. пункту 11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) та виплати пенсій та ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (а.с.32,33).

З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх докзами, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 18.03.2016 року, що зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. Останні проживали за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с.8,9,11,12).

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 13.05.1997 року не працює, з березня 2016 року є пенсіонером. Розмір її пенсії на березень 2016 року становив 1188,99 грн.; на день смерті ОСОБА_3 розмір пенсії заявника становив 1827,44 грн.

Також встановлено, що за час життя і до смерті ОСОБА_3 працював лікарем в Комунальному підприємстві «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова «Дніпровської обласної ради; на грудень 2020 року його заробітна плата становила 11963,46 грн. Також ОСОБА_3 отримував пенсію за віком, розмір котрої на березень 2016 року становив 2153,98 грн., а на грудень 2020 року - 7959,53 грн. Зазначене свідчить, що дохід чоловіка заявника (пенсія і заробітна плата) був значно вищим ніж розмір отримуваної пенсії ОСОБА_1 , що дає суду підстави вважати, що допомога, що надавалась ОСОБА_3 була для ОСОБА_1 фактично постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по 3 групі інвалідності.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування до існування.

Відповідно до частини 2 ст.36 цього Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:!) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

З урахуванням встановлених судом обставин можна дійти висновку, що заявник ОСОБА_1 фактично перебувала на утриманні у ОСОБА_3 за час життя останнього та його пенсія і заробітна плата були єдиним джерелом для існування заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для заявника ОСОБА_1 встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення, оскільки дозволяє їй перейти на пенсію чоловіка ОСОБА_3 у зв`язку із втратою годувальника.

Оскільки факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 , 23.12.2020 року, знайшов підтвердження в судовому засіданні, зазначений факт може бути встановлений судом.

Керуючись ст.ст.4, 5, 10, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.