
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/875/21
Номер провадження 2/213/2363/21
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
30 листопада 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9А, офіс 203), треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (адреса: АДРЕСА_2 ), Широківський відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (адреса: Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Соборна, 128), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, –
В С Т А Н О В И В:
16.09.2021 позивач звернувся до Широківського районного суду Дніпропетровської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 23 січня 2020 року приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис №3823 про стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» у сумі 33610,53 грн. за кредитним договором № 346641936 від 21.11.2014, укладеного між ним та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», який перебуває на виконанні у державного виконавця Широківського відділу ДВС Зеленюка Р.В. На підставі виконавчого напису відкрито виконавче провадження №66316432, і звернуто стягнення заборгованості на його заробітну плату. Вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства, та оскаржує його у судовому порядку.
До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів.
На підставі ухвали судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 справа надійшла на розгляд Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване, подане у встановлений законом строк, тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 09.00 год. 16 грудня 2021 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Витребувати: у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких здійснювалося вчинення виконавчого напису № 3823, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» коштів у сумі 33610,53 грн.
Встановити строк подання доказів – до 16 грудня 2021 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.В. Попов
Судове рішення № 101635212, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 197/875/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: