
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4385/21
Номер провадження 2/213/2494/21
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
30 листопада 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» (адреса: м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 4), треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (адреса: м.Київ, вул. Л. Первомайського, 9, оф.1), Каховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: Херсонська область, м. Каховка, вул. Велика Куликовська, 160), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, –
В С Т А Н О В И В:
23.11.2021 позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 16 червня 2021 року приватним нотаріусом Данич О.Ф. вчинено виконавчий напис №22202 про стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» у сумі 22602,44 грн. за кредитним договором № 201107-22844-2 від 07.11.2020, який перебуває на виконанні у державного виконавця Каховського відділу ДВС Грушецької Я.В. На підставі виконавчого напису відкрито виконавче провадження №66176957, і з заробітної плати позивача здійснюється стягнення боргу, накладено арешт на кошти. Вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства, та оскаржує його у судовому порядку.
До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване, подане у встановлений законом строк, тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 09.30 год. 16 грудня 2021 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву ? протягом десяти днів із дня його отримання.
Витребувати: у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни:
- належним чином засвідчені копії усіх документів, що містяться в матеріалах нотаріальної справи, заведеної 16 червня 2021 року в зв`язку із вчиненням виконавчого напису №22202, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» заборгованості в розмірі 22602,44 грн.
Встановити строк подання доказів – до 16 грудня 2021 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.В. Попов
Судове рішення № 101635202, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/4385/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: