Ухвала суду № 101635173, 06.12.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4538/21

Номер провадження 2/213/2548/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного Товариства «Банк Форвард» (адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105), треті особи Приватний нотаріус Києвського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна(адреса: м.Київ, вул. Т.Шевченка, буд. 38, прим.147, кім. 5,7), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна(адреса: м. Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 10, офіс 91), про визнання виконавчого напису нотаруса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 25.06.2021 року приватним нотаріусом Києвського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю.вчинено виконавчий напис за № 7110 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» несплаченої заборгованості за кредитним договором № 200251237 від 12 квітня 2020 року в розмірі 34384,65 грн., а також оплати за вчинення виконавчого напису у розмірі 1100,00 грн., а всього 35484,65 грн. Вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства, та оскаржує його у судовому порядку.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання про звільнення її від сплати судового збору обґрунтоване, тому підлягає задоволенню, оскільки згідно з положеннями ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Згідно з підпунктом в) пункту 2 частини 1 статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору одиноку матір (батька), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю. Позивач надала докази того, що вона є одинокою матір`ю дитини, віком до 14 років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов