
Справа № 202/3327/21
(2/199/2946/21)
УХВАЛА
про зупинення провадження
29 листопада 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.,
при секретареві Лавріщевій Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири.
В підготовчому засіданні, представником позивача надано клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується відповіддю на адвокатський запит Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву в якій просив суд провести розгляд справи у її відсутність.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про причини не явки суду не повідомили, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідач ОСОБА_3 , померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 1632, спірні правовідносини допускають правонаступництво тому, суд вважає провадження по справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОВСТАНОВИВ:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, зупинити до залучення у даній справі правонаступника, після смерті відповідача ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Богун
29.11.2021
Судове рішення № 101634707, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 29.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/3327/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: